"十年后的于建味，较之学者，更像一个社会活动家。中国或许不缺少一两

　　个学者，缺的是为声音微弱的底层代言、为民众的命运奔走呼喊、能够影响政 府决策的人物。他扮演了这一角色。"

　　厦门街头上，六岁的杨伟鑫从地上半支起身子，吸吮大拇指，淡淡露出天 真的微笑。身后，一只脏黑的断把水杯孤伶伶地躺在地上。

　　被拐、弄残、行乞......2011 年 1 月 17 日，收到孩子父母的求助信后，"愤 怒极了"的于建l睐将这张照片发到自己微博上。

　　1 月 25 日，他另设微博 "随手拍照解救乞讨儿童飞新浪上一干网友、 媒体人纷纷响应。

　　2 月 6 日，歌手、全国政协委员韩红也在网上传递，将在"两会"上递交提 案 "严厉打击和惩罚拐卖儿童飞请问"于先生可否帮我一起来搞这个 提案?"

　　同时，也有人在尖锐讥讽这位社科院农村发展研究所教授、社会问题研究 中心主任，"通过乐清村长事件，名声大振，一跃成为中国弱势群体第一救世 主。但当乐清百姓给他下跪时，他欣然接受并迅速逃离。如今，这位沽名钓誉 的民生大佬，又摇身一变，成为‘随手拍照解救乞讨儿童'的发起人......"

　　Z主 Z玉。

　　"在‘乐清事件'中，于建l睐有自己的观点，他不太愿介入其中。" 2010 年

　　年底，与于建l睐同属"学界公民乐清观察团"中的一员思忖说道。

　　"我在这里不对乐清发表任何意见，该说的都写出来了。" 2011 年 1 月初的 某晚，寒冷的北京。单向街书店内，于建睐在演讲《中国的底层社会，我的研 究和立场》结束后，迅即打断了台下的提问。

　　转型社会的医生

　　那场演讲是为推广他的新著《抗争性政治 z      中国政治社会学基本问题))，距 离他的成名作《岳村政治一一转型期中国乡村政治结构的变迁))，两本书相隔 十年。

　　"一部解读了国家行政权力下沉乡村社会的理由及其后果，一部专门研究近 年来一系列社会冲突，它们就是我来北京十年的重要概况。"于建l睐简明扼要。 他自喻为"一个医生"，假如社会是一具人体，他人研究的是细胞，是结 构;那么，他则紧盯"溃烂"一一"中国底层农民、工人，包括市民在内，他

　　们的权益受到侵害与其维护自身权益的方式。" 顺延这条思路，他从未乐观，"这十年里，中国农民经历了从赋税之争到土

　　地之争，维权方式从上访到自焚 p     底层意识从仇富到仇官再到‘社会泄愤 'p 让 人焦虑的是，社会公权力越来越失去规范，社会矛盾越来越突出，社会规则底 线一直在突破。"

　　不久前，他还在大声驳斥电话那厢的记者，"守护社会规则与幸福指数的高 低是两回事。幸福全凭个人感受，当二奶、三奶也有幸福的，有人做狗也有幸 福的 p      可是，社会规则被破坏，意味着底层人民的权益无法通过正当途径维护。 我们提倡法制建设、社会改革、政治改革，最后一律归结为公权力怎样维护社 会规则，这才是一个更大的问题。"

　　杀了我某某，还有后来人

　　1997 年，于建l睐第一次找到华中师范大学中国农村问题研究中心主任徐勇

　　时，俨然己是"成功人士"。

　　"他自驾私家车前来，这在我接触的人中较为少见。"徐勇印象深刻，于建 蝶自报家门，湖南衡阳人，硕士毕业于湖南师范大学社科系，曾在体制内的媒 体做过记者。其后打破"铁饭碗飞成为改革开放后第一批执业律师。在海南等 地闯荡 8 年，金钱固然不再存有负担，却也从不是他的人生根本追求。

　　徐勇说"与一般人在商言商不同，他是在商言政。他坦承，知道我们做农 村研究，他就想来做访问学者，了解农民问题。言谈中，我感到他具有很敏锐 的政治意识、强烈的国家情结。(20 世纪) 90  年代初期，三农问题还只初有呈 现，他就预感这一趋势将日益严重，必会影响中国发展。他决心要为中国农民 的生存状态寻找一条出路。"

　　做完访问学者后，于建蝶并不满足，既而在徐勇门下攻读法学博士学位。

　　1999 年，于建l睐筹写博士论文。徐勇对自己最早的博士生明确提出:一要 走向农村;二是亲历调查。他进而建议. "1927 年，毛泽东写过一部《湖南农民 运动考察报告>> .震撼了中国。你也是湖南人，能否按照那本报告中走过的路线 再去行走一番，考察当今的农村发生了什么变化7"

　　当年 5 月，于建蝶按图索骥 在湖南中部的湘潭、湘乡、衡山、醒陵、

　　长沙五个县跑了一个来回。"他一跑回来，就向我大谈新发现:当年的这些地方 又冒出了新的农民运动。由于当地农民对征收农业税极为不满，发生了群体性 反抗事件。我要他全身心投入进去，摸索为什么它们会在七十年后又会重现。" 徐勇说道。

　　2000 年 1月，于建睐第四次到达衡山县后，终将研究重点落在那里的白果 镇绍庄村。

　　那个不足七百人的小村庄正是中国共产党成立的最早农民协会"岳北农工 会"的发祥地，于建蝶在村中安营扎寨，按照学术研究的通行方式，为它命名 "岳村"。

　　2000 年年初，于建蝶几乎调查了湖南省近十年来所发生的全部较严重的农 民对抗基层政府的群体性事件，他本想利用这些调查资料撰写博士论文，"但后

　　来，我改变了写作计划，决定通过岳村一个多世纪以来的政治关系、权力体系、

　　政治控制、政治参与和政治文化的变迁过程进行客观的描述和分析，从政治社 会学和政治人类学的角度，来剖析转型期中国乡村政治发展的过程和特征。"那 便是《岳村政治》的由来。

　　徐勇曾预言. ((岳村政治》所附录的《衡山调查纪事》会更有长远价值。

　　《衡山调查纪事》中 6.2-6.4 记载的文字，十年后在新作《抗争性政治》 的第二章"集体行动与维权抗争"中被隐名引用

　　3 月 20 日晚，衡阳县两村民范某、彭某来访。 问:你们认为负担如何?

　　彭答:现在农民的负担重得已没有办法承受了。从 1998 年我们团结起来减 负. 1999 年负担妥轻一些。

　　问:你们如何团结起来减负?

　　范答 z     农民负担这么重，农民肯定没有钱交，这样，那些乡村干部就组织 黑社会的人(社会流氓)到农民家里收钱。这些人很不讲道理，看到什么值钱 的就拿什么，并作抵价出售后算上交款。只妥和他们讲理，他们就打。真是喊 夭夭不应......在这种情况下，农民们不服，开始有人单独到省里上访，上访后 省里给他们看一些文件。他们把文件拿回来后，给大家肴，这样大家才知道有 不超过上年农民纯收入 5% 的规定。有的农民提出，党的政策是好的，是地方基

　　层干部败坏了共产党的名誉，有些愿意为党和农民做好事的人就发起成立了减

　　负组，谁愿意加入就加入，开始只有 13 人，都是同乡村民，属于 13 个村，由 最早上访的一个退伍军人彭某当头……等了五天，管区与减负纽彭某等人和谈。 那天镇里请了两辆中巴黑社会的人守在管区附近，管区干部召集村干部守在通 向管区的各路口......在谈判的过程中，管区主任打了一名代表。这时街头就有 人喊"打人了"，彭某爱人听见后认为是打彭某，所以就找到乡政府去了，喊了 两声，那些镇里面请来的人将她打得鲜血直流，昏倒在地......

　　彭说 z      农历 11 月 25 日夜里，政府就派人到处捉减负代表。农历 11 月 28 日 晚，到我家里捉我，我听到消息后从后门跑了。事实上，我不是减负纽代表。

　　范说:只要捉到的，就打。农历十二月初一，镇干部以综合治理为名召开

　　万人大会，搭了台子，用绳索将捉到的六名代表捆绑挂牌在大会上亮相。由于 群众愤怒，团结起来围攻干部和那些戴了红袖章的黑社会的人，群众将车子砸 坏，搞得会也不敢开了。干部们只得草草收场。减负代表让群众解救出来，自 此之后，减负组就没有活动了。

　　…面对中国农民的苦难，我一介书生又能为他们做些什么呢?唯一能做 的，就是用自己的良心和责任来完成这一研究课题。尽管我己体会到这中间的 无比艰难。"

　　"在那些日记性的文字里，我想表达自己思想最深处的某些东西。" 2011 年

　　1月初某夜，寒风飘飘，北京单向街书店内，于建l睐的演讲《中国的底层社会， 我的研究和立场》正在进行中。

　　他急速展示一张张 P盯，"这是 2002 年 12 月 22  日，我在湖南衡阳拍下的片 子，叫作‘皇粮国税不可抗拒'一一你们看，这些农民在做什么?他们在组织 农会。可当地就是毛泽东主持第一个农会的地方，那里还出过一位人物 夏 明翰。"

　　在《抗争性政治》一书中，他如实记述，一次，H 县农民廖某某宣传党的 减负政策时，被当地派出所找去。

　　派出所的人说:廖某某，你告乡政府，你以减负为名，实则你是反党为敌， 乡政府奈你不何，我派出所能奈何你，你这个‘钉子'我就要钉服你......你这 个组织，还有后台，你组织有哪些人，要把人员交给我。要按政策落实，把你 们这些人搞死......我(廖)当时讲，只要主义真，杀了我廖某某，还有后来人。 你把我搞倒，还会有后来人。

　　说者平静，闻者伤心。于建蝶当时笔不停歇，热泪盈眶，"感到有些迷茫与 心痛。当年夏明翰烈士说这些话时，面对的是‘国民党反动派'，而今天这些农 民维权精英们高呼‘杀了我某某，还有后来人'时，恰好面对的是夏明翰们为 之献身的政权。而且他们赋予了这首诗基本相同的意义一一‘为人民的利益而

　　死，死得其所，比泰山还重'。"

　　当代中国出现的这些农民抗争活动的根源、动态过程和结果是什么?有组 织的农民争取权利的斗争对农村的治理和政治稳定发生了什么影响?它对于中 国的民主转型可能有什么贡献?为了防止中国农村踏上通向深刻政治危机乃至 不可控制的动乱必须引进哪些制度变革?

　　回北京后，他奋笔疾书《农民有组织抗争是政治风险>> .呈请社科院上交中 央高层，"中央曾派出两个调查组沿着我的报告轨迹进行调查，但没有足够 重视。"

　　"群体性事件中的领头人物，有一些曾在外地打工，他们有视野，有头脑， 敢说敢干。江西安源煤矿离衡阳较近，矿工中有不少这样的人与事。于建蝶在 写完《岳村政治》后，又依这条轨迹寻到安源，与工人们同下矿井，写就了

　　《中国工人阶级状况z 安源实录》。可以说，一个村，一个矿奠定了他在学界的 基础。这两本书有一个共同特点，反映了于建蝶的底层情结。他关心不被社会 重视的小人物的命运，恰恰是这些名不见经传、默默付出的小人物才可能干出 大事情。"

　　当年，徐勇鼓励于建蝶上北京，"跟随更有名望的老师。加上湖南人天生的 政治情结，适宜到那个更宽广的舞台。"

　　以法抗争

　　"2004 年 3 月 5 日，中央在两会上宣告取消农业税。可是，中国的农村问题 迅速从税收之争变成了土地之争，土地是矛盾的焦点。"于建蝶说。

　　PPT 中，某村的老弱妇需并肩站在抗议最前沿，"我在调查农民抗税时，没 有发现人群中有老年妇女。面临土地问题时，她们站到了前面。我问她们为什 么?她们简单地想，当官的可以打年轻人，却不敢打我们这些老的。我称之为

　　‘软实力'。" 当年农民抗税主要分散在湖南、湖北、江西、四川、安徽等地。而土地之

　　争却蔓延到了广东、浙江、江苏、河北、山东等发达地区。农民抗税多处边缘

　　农村，土地问题则到了城市的周边。 "农民抗税时，是地痞流氓介入。土地之争时，不仅有大量的黑社会，地方

　　政府还动用了武警。"

　　他以 2005 年 6 月的河北"定州事件"为例一一那起抢地惨案中，一边是使 用原始器具的农民，一边是持有枪支利器的"进攻方"，"一个小时战斗中，六 个农民死于枪下。"

　　事后，他访问已被关押的定州县委书记和风，"我对他说，当一个县处级干 部不难，但要当上县委书记可不容易。你为了坐上这个位置，你得吹牛拍马、 请客送礼、投机钻营多少年?你怎么做事这么没水平，开枪打农民呢?"

　　和风直喊冤，声称自己并没下令。"他说，是买土地的公司表示，如果政府 解决不了，我们来干行不行?结果，他当即表态，那你们就去干吧。他没想到 他们会真的开枪。所以，你们这些当官的以后遇到这种事，千万不要轻易表态。 实在要表态就说，你们依法干吧!这样责任会少许多。少说‘依法'两字 坐牢!"

　　台下哄堂大笑 于建l睐又熟悉地跑回为官员上课的状态。 "你们这些当官的" "我今天再次提醒你们，你们不要随意去侵犯老百

　　姓的权利，假如要搞拆迁什么的，你千万不要冲到最前面，你走到最后面，能 不去千万别去，宁愿官当小一点，你不要吹牛皮，假如为这个事，老百姓把你 打死了，我告诉你白死，没有人敢把你追认烈士，因为只要追了，全国网民会 把你骂死的，会把你的领导搜出来，把他变成贪官。"

　　一一"你们这样把信访公民拘留、劳教、判刑，会有报应的!" 一一"宜黄强拆自焚事件过后，当地官员请我去讲课。我不去，多高的价

　　钱请我也不去。把人房子拆了，还逼得人自杀，我怕我会指着鼻子骂娘。"

　　2010 年，于建l睐活跃在北京、上海浦东、江西、杭州、广州，各个为官员 们"布道"的讲堂上. 10月份所开的微博，也成为了他的"道场飞迄今拥有粉 丝超过 45 万 (2011 年数据)。

　　也是这年，他最为焦虑，"年初开始，冒出一个‘拆村运动'，即增减挂钩，

　　抢夺农民的宅基地，突破了社会最低底线。整整一年，我花了大量心血，四处 呼吁不能抢夺农民的房子，不能强拆。"

　　于建睐的好友、另一著名三农专家李昌平说，即使早年，每次聚会上，他 们的谈论话题也是土地。和于建睐强烈反对强拆相比，李昌平主张"土地集体 所有制"，"集体所有制有什么不好?市场经济的基本原则就是允许多种所有制 存在。强拆又不是官员的个人行为。这个世界上可不可以找到一种制度，让人 自愿拆?如果说没有，为什么别的国家就没那么多强拆7"

　　面对于建蝶的呼吁，"底层农民在征地等问题上，与公权力的博弈中，要用

　　法律维护自身合法的权益。要‘以法抗争'。" 他以为自己提供了另一视角，"现在乡村干部事权很大，财权与治权很小。

　　应该完善乡村两级治权，加大财权、治权，将农民问题在乡村解决，不用 上访。"

　　"李昌平、还有搞过‘咸安政改'的宋亚平，都是好得不能再好的朋友，我 们一见面就争。他们认为地方官有道理有苦衷，上面要政绩，地方要发展，一 两个‘钉子户'还让不让人做事了7"

　　即使他那篇被热捧的"谈心体" "有一个任省级官员的同学，一次与

　　我谈心里话说:兄弟，你总批评我们这些当官的拼命往上冲。这是因为你没有 当过官，不知道当官的感觉。那种感觉真的让人非常受用，就是不贪污受贿， 那种前呼后拥，指点江山，有什么事给个眼色就有人办等等官戚，也让人感到 此生没有白过。而官越大，这种感觉就会越明显。"

　　"我说，我和你们的基本观念不一样。你们是发展主义的理念，我是权利保 护主义的理念。我永远认为没有理由，为了所谓发展牺牲一个合法公民的合法 权利。为了新农村建设，去把农民的房子拆了，打死人，然后装糊涂，说要一 分为二看问题。没什么一分为二的，有些事就得一根筋，你要拆我的房子，我 就有权不同意，有权讨价还价。如果你认为抬价太高，不开发不就完了。这个 社会少建十座百座千座高楼大厦，都没有比破坏规则更危险，底线一旦突破将

　　永无止境。"于建蝶斩钉截铁地说。

　　在单向街书店，于建睐绘声绘色讲起"去年的一桩亲身经历"0 2010 年 11 月 1 日，万载县请我去给干部演讲。期间，我反复讲你们不要强拆农民的房子， 你们不要这么去打农民，不要去抓农民。万载县的县委书记不知道我会这样讲， 他特别生气。在吃饭的时候，他把安排我去做演讲的那一帮人都叫去了，想教 训他们，并同我发生争吵。他说，于老师，你今天讲得很生动，但你这样对我

　　的工作不利。我说怎么呢?他说，你要大家不要去搞强拆，不拆我的任务怎么 完成?我说，宁愿当官当小一点，也不要这么去拆老百姓的房子，人要将心比 心......他更生气，把桌子一拍，说没有我们这么干，你们知识分子吃什么?请 我的是他们公安局局长，我想开个玩笑算了，于是打哈哈，你们菜都没上，我 怎么知道吃什么。他见我开玩笑，再一次拍桌子，第三次拍的时候，我一下火 了，我说去你奶奶的，老子不吃了，你这种鸟人没有资格和我吃饭，把桌子一 推走了。

　　请我来的公安局长很紧张，跟着跑出来想拦住我。县委书记还在里面拍桌 子骂，随他去，在我这个地方，看他能怎么样。

　　他想错了，原来我是没有想把他怎么样，但是今天不一样了，因为今天我 开微博了。今天的现代科技已经解构了中国的政治生态。我们每个人的声音都 不一样大，我的可能大一点，你的可能小一点，但我们每一个人都能抢到一个

　　话筒......

　　于建蝶的困惑 "十年后的于建睐，较之学者，更像一个社会活动家。中国或许不缺少一两

　　个学者，缺的是为声音微弱的底层代言、为民众的命运奔走呼喊、能够影响政 府决策的人物。他扮演了这一角色。"徐勇说道。

　　"社会泄愤" "这个概念就是我胡起的!原来没有这个学名。"于建蝶 高声道。

　　2007 年 11 月 30 日，他前往美国伯克利大学演讲。在台上，他放言，"中国

　　不但有维权活动，还有泄愤事件。老百姓发泄对官员心中的不满，宣泄心中的 愤恨。"

　　他列举了 2004年 10月的重庆，一个于姓挑夫，偶撞一曾姓妇女。争吵中， 妇女的丈夫掌捆挑夫，并扬言，"你知道不，我是国家公务员"，从而引发围观 群众不满，由此误传"国家公务员打死一个农民"。迅即，群众四面八方围攻当

　　地派出所，要求"交出尸首"。在砸坏政府机构后，他们兴高采烈宣称，"我们 不给农民主持公道谁主持公道?"

　　还有，2005 年 6 月安徽某地，一个来自江苏的商人撞伤一小孩后，无意中 说"不是没撞死人么?就算撞死了人，在你们这里顶多赔三十万。" "这句 话麻烦了，人们里三层外三层，里面人告诉外面的人，江苏的一个老板开车撞 死了我们的小孩，还说......群众二话不说，打人砸车，砸派出所，还有旁边的

　　超市。"

　　同年 12 月 8 日，于建睐从美国返程后，被火速召回社科院，"到单位后， 领导看了我一眼说，你在美国的演讲己有中央某部门专门上报高层。有领导批 示，建议社科院好好与于建蝶谈谈，不要随便乱讲话。"

　　最后，社科院将他的演讲原文整理出来呈交中央。一位首长阅后却称"太 好了"，"并在文件旁批示，为国家的科学决策提供了重要参考，这一下批评变 成了表扬。"他笑说。

　　事后，很多人就"社会泄愤"赞他有"先见之明"，他矢口否认，"重庆与 安徽的两起案例，让我对当前中国社会的怀疑，一说当官，一说有钱，老百姓 的心中怒火丛生，不需要事实，不需要理由。"

　　"2008 年的瓮安事件、2009 年的石首事件……"徐勇在电话中说，"他这十 年接触社会的不积极因素比较多，所以易感性，热血沸腾。我的理性成分多

　　一点。" 故而，对于建l睐的新作书名"抗争性政治"，以及书中多次使用"底层社

　　会"有所保留，"于建睐在美国的导师裴宜理研究的是造反。研究造反的人天然

　　就假定造反者都是有理的。我建议过他要警惕这种现象。‘抗争'是引用的，在

　　一定范围内有它的作用，但不能简单地照搬，否则容易造成民众与政府的 对立。"

　　"还有，‘底层社会'对应的是‘高层'，这样形成相互关系的不可调和。除 了抗争以外，农民还有各种各样非直接方式和国家去对抗，用自己创造性的行 为去改变国家。我们这个体制的创新都是农民带来的率先举动，后来得到政府 的认可。说到底就是农民和政府也可以建立一个良性的互动关系。我们研究农 民、关心农民、同情农民，同时也要超越农民，防止极端化。"

　　不断有电话打入。据说于建蝶二十四小时开机，每天只睡四个小时，他的 家中备有二千多名上访人员的资料库。

　　于建蝶前往浙江乐清调查"上访者钱云会之死"，邻近苍南县灵溪镇前蔡村 郑继来叔侄与数位村民从网上得知后赶来，递交材料，向他诉苦: 2003 年村里 瞒着村民，将基本农田卖掉。2006 年征地款打来，村民不肯接受，但土地仍被 全部强征。2009 年到 2010 年，二十多家村民的老屋又被强拆，赔偿款不能让村 民满意，安置地也没有，既无田种又无屋住。现住在村外临时搭盖的草棚里。

　　"他们都在电话中哀叹，我们农民苦啊 " "可我也不是他们的保护神。他们说，不行，于老师，天要塌下来了。可我

　　想，这片天怎么能靠我来撑起?你说是不是这个道理7"  于建蝶瞪大眼说。 "我总以为，于建l睐的困境就是中国的困境。"李昌平说，"他现在身心憔

　　悴，就像我那时候在湖北监利搞改革一样，每天都有几十个农民找我，每天都 有人在我面前哭诉，我也陪着掉泪，活得很没有人样，日子过得真难。"

　　"他长时间的坚守，非常不容易。说到底，今天中国的问题不是他能解决 的。如果我们体制里面的官员都像他一样眼农民去打交道，我相信我们一定可 以找得到好的制度。"李昌平说。

　　学界鲜有提及于建蝶在 2009 年第 5 期《长城》上发表的小说《我的父亲是 流氓>> ，文中有颇可玩味的一段   我探亲回家同完全闲赋在家的父亲小饮，他 在几杯茅台下肚后，看看左右元人轻声地对我说"妈巴子的，你两个弟弟比你

　　强，为官的如鱼得水，为财的合理合法。你啊，就会读死书。如果想通了，还

　　是回老家来吧，我叫人给你个职务。这里干点什么都方便。"说完就嘿嘿地笑了 起来。可以看得出，父亲尽管为自己不能亲自再在官场上拼杀感到有一些失落， 但为自己的后人有如此造化也感到心满意足了。但我总感到，那充满父爱的笑 声又多么像狡诈的老农骗取了他人财物后的窃笑。

　　虚构中的"父亲"是一位彻底的流氓无产者，现实中的父亲在解放前是一 名地下党员，参加过"湖南民联"。"文革"初便被打倒，母亲带着子女下放农 村，一度困苦不堪。

　　1977 年，父亲"走"后，官方下文平反。母亲说，人都让你们整死了，现 在还说这些有什么意义?参加这些组织不是好事。自此，于建睐奉行一条 z     不 参政不从政，只议政。

　　"我有一个最大的愿望，不管什么理由，不能剥夺人的基本权利。剥夺了人 的基本权利的社会不是一个好社会，不是一个好制度，也不是一个好领导。"于 建蝶神色坚毅。

　　(彭苏)