_华语综合文化门户,在线读书网|电子书在线阅读,深度访谈,观点评论,新书推荐,读书笔记,情感故事,文化新闻

您好,欢迎来到本网站,您还没有登陆,请先登陆或者注册.

评论:《南京!南京!》影评:南京睁开眼,南京不哭诉

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述) 只看好评 只看差评 只看中立 全部评论
  • 游客
    支持[0] 反对[0] 引用 11-05 11:12发表

    不错的电影

  • 孙禹锡
    支持[0] 反对[0] 引用 10-10 13:14发表

      “江西 6 患者注射球蛋白死亡”追踪   “家属当场要求封存球蛋白”   一死者家属叙述患者死亡经过;惟一经销商否认囤货并接受调查   6 月 4 日 ,记者找到在南昌大学二附院注射免疫球蛋白液过程中死亡的患者万国明家属。据了解,万国明是第 5 个死亡的患者,水宜生水杯价格表,他的家属当时就要求医院封存患者使用的药品做检验。另外,向二附院提供球蛋白的经销商否认囤货。   患者死时脸色青紫   据万国明亲属介绍,万国明死时不满 50 岁,生前担任江西省委党校职培中心副主任。半年前患淋巴瘤, 5 月 4 日 ,进入二附院血液科 11 床,进行化疗。   “此前,万国明化疗情况稳定,医生还说病人淋巴肿块在减小。”伍红英说。   5 月 27 日 ,万国明从 17 时开始输液, 19 时注射免疫球蛋白,总共需要注射 6 瓶。 20 时 50 分左右,在注射第 3 瓶免疫球蛋白的过程中,伍红英发现丈夫脸色发白,病人称胃不舒服,寿瑞祥全松茶价格健尔马足疗机 http://www.zoz88.com,随后开始抽搐,水宜生水杯价格。   “当时叫了当班医生检查并抢救,但是几分钟内,病人脸色青紫,呼吸困难,随后医生宣布病人死亡。 27 日,我丈夫突然死亡的当晚,我们当即要求封存药品和病例。

  • 游客
    支持[0] 反对[0] 引用 05-22 20:24发表

    所以,对于记者咄咄逼人的提问,陆导的历史观就捉襟见肘、奇语叠出了:“我相信自己的眼光。而且做电影的过程是我寻找答案的过程。我不是一开始就已经形成了答案。”;“他们(观众)看出的东西比我想到的还多。我不断听观众意见,然后不断纠正自己的说辞。”
    注意,“说辞、纠正”这两个词把导演的内心暴露无遗。当问到那场日军“庆典舞蹈”的戏是否有历史依据、为什么要加这场景时,陆导回答更奇:“没历史依据,我是梦到了这场景”。说实话,这段“庆典舞蹈”拍得气势宏大,极有异国情调。至于为什么要加这场景,还得靠观众提辞,陆导说:“在成都,一个观众给我讲:我在你这段祭祀的戏里看到了精神控制,文化对底层民众的精神控制。我突然觉得对啊,不就是在说这个吗?我自己在回答记者问题的时候未必想到这个词。”
    一部“世界观公正,经得住历史和现实考验的电影”的推荐影片竟是靠“眼光”、靠“做梦”在拍电影的过程寻找“答案”,还要靠听观众意见,纠正自己的说辞。这是“思想解放”还是在民族情感上任意跑马?

  • 游客
    支持[0] 反对[0] 引用 05-22 20:23发表

    “全民出动议论电影”也不都是“谩骂、指责、恶意猜测。” 相比“基调”影评,持反论者深刻的影评的不少,在这些反论影评中,依据的史实要多些。用“以前的视角和观点”就不能评论“思想解放”了吗?建议参看“未名空间”中的被网友们称为“最牛”影评。
    和时下“大导演”们一样,《南京!南京!》也是个没文学底本的电影,边拍边改、情节零散、矛盾是家常便饭,有啥卖点加啥。
    描写作恶者的人性和无奈并不是什么“战争本质”、“思想解放、突破”。和描写“英雄的一念之差”一样,都是老套手法,只不过陆导想搞个卖点而且这个卖点会引发大争论,卖点很大。所谓“深入到历史的核心部位”那是做广告,大而朦胧。电影是投资巨大的博弈,对现在市场化的电影制作人来说,“思想解放”已到了实用主义的境界,只要能发行、上票房,他们什么东西不敢拍?
    所以,对于记者咄咄逼人的提问,陆导的历史观就捉襟见肘、奇语叠出了:“我相信自己的眼光。而且做电影的过程是我寻找答案的过程。我不是一开始就已经形成了答案。”;“他们(观众)看出的东西比我想到的还多。我不断听观众意见,然后不断纠正自己的说辞。”
    注意,“说辞、纠正”这两个词把导演的内

  • 游客
    支持[0] 反对[0] 引用 05-22 20:22发表

    “思想解放”还是“思想跑马”?----也谈《南京!南京!》

    陆川的《南京!南京!》被列为“2009年建国60周年推荐影片”,集体组织观看、组织影评、票房极好。这里先不论是否应该推荐,但作为广电总局电影局副局长张宏森亲自为一部电影作保就不寻常了。
    张局长说:“《南京!南京!》是一部立场、世界观公正,经得住历史和现实考验的电影。”“我们思想解放了30年,为什么还有人带着以前的视角和观点来评判一部电影。”;“一个开放的文化体系,需要兼容并蓄的文化包容能力,尤其是对年轻导演,不要进行恶意猜测和推论。”可惜正如张局长在“改革开放30周年中国影视发展学术研讨会”上发言时说的:“2007年以来中国电影热到了一种几乎全民出动议论电影的程度。是一把“双刃剑”。
    南京大屠杀是一个巨大的、寄托了深重民族情感的公器事件,有一个“思想解放”年轻导演来“反思”跑马,由此发生大规模的谩骂、指责、恶意猜测是意料之中的。电影不违法可以发行,但作为中国电影的最高管理机构,在维护和谐社会工作中,明知会引发大争论还来推荐、作保,除了提升票房外,“思想解放”的讨论只能是乱火浇油,烧爆瓷器。
    “全民出动议论电

  • 共 1 页/5条记录
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 注册新用户 匿名评论 验证码: 点击我更换图片