用户名:
密码:

当前位置:

误割半边肠子只赔2400元 医院法院为何互不认账(2)

时间:2014-06-23 17:05来源: 作者:重庆青年报供稿 点击:
刘璐认为,这在一定程度上避免了鉴定结果掺假,也正是如此,对于鉴定结果,法院一般都不会质疑。 “在法庭上,我的疑问这些专家都回答不了。”黄自立觉得自己与医院相比,得到的待遇不同。在法庭上,黄自立质问当初

刘璐认为,这在一定程度上避免了鉴定结果掺假,也正是如此,对于鉴定结果,法院一般都不会质疑。

“在法庭上,我的疑问这些专家都回答不了。”黄自立觉得自己与医院相比,得到的待遇不同。在法庭上,黄自立质问当初参加鉴定的专家葛力,肠子裸露在肚子外面,还能从事井下工作吗?经常对裸露在外的肠子进行消毒、扩张等存在的费用如何,对这些问题葛力都没有作出解释。

而葛力认为当初的鉴定结果绝对公正,但对于当年的事情,他却不愿再提。据黄自立透露,当年葛力在法院做证人时,与他发生过激烈冲突。

而这份鉴定报告衍生了这份调解书,也成了黄自立维权路上的拦路虎。先不说这份调解书是否已超过法定期限,但其内容的公正性权威性的确需要进一步考量。

以荣昌法院为例,下属拥有医疗仲裁机构1家,但监督者则是卫生医疗部门。这些仲裁机构必须是记录在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名录》里,荣昌法院司法鉴定所的彭翔介绍:如果一方有异,鉴定机构则需要通过摇号产生,整个过程是公平公开的,所以一般不会有人去质疑鉴定的公正性权威性。

重庆利欣律师事务所律师陈春熙也认为,黄自立的案件其实是符合“一事不再理”的原则,除非他能拿出确凿的证据证明当初的鉴定报告存在瑕疵,不然法院是不会受理案件的。但证据早就被烧毁,隔行如隔山,外行看医学可能比登天还难。医院法院的大门对黄自立而言,已完全关闭。

医院推给法院,法院则说依据鉴定报告,似乎大家都想让黄自立用法律手段来解决此事。不过黄自立还没找到证据去推翻那份报告,在医院法院兜转之间,他和他的家庭承受着不能言说的伤痛。

重庆中联世通律师事务所刘璐认为,目前法律没有针对医疗仲裁的明文规定,所以在实际操作中经常会出现医患双方不信任。而这时也只能依靠医患双方换位思考,多做有效沟通,才能减少摩擦。

文/重庆青年报记者 刘馨文

图/重庆青年报摄影记者 莫慧波


顶一下
(4)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

生存的逻辑:中国历史的生存逻辑

作者:宗承灏

官场大咖粉墨登场,社会小人物夹缝求生。朱元璋PK朝廷官员:一手铁血剑,杀得六部全军覆没;一手百姓牌,支持底层民众…

栏目列表
推荐内容
热点内容