刘璐认为,这在一定程度上避免了鉴定结果掺假,也正是如此,对于鉴定结果,法院一般都不会质疑。 “在法庭上,我的疑问这些专家都回答不了。”黄自立觉得自己与医院相比,得到的待遇不同。在法庭上,黄自立质问当初参加鉴定的专家葛力,肠子裸露在肚子外面,还能从事井下工作吗?经常对裸露在外的肠子进行消毒、扩张等存在的费用如何,对这些问题葛力都没有作出解释。 而葛力认为当初的鉴定结果绝对公正,但对于当年的事情,他却不愿再提。据黄自立透露,当年葛力在法院做证人时,与他发生过激烈冲突。 而这份鉴定报告衍生了这份调解书,也成了黄自立维权路上的拦路虎。先不说这份调解书是否已超过法定期限,但其内容的公正性权威性的确需要进一步考量。 以荣昌法院为例,下属拥有医疗仲裁机构1家,但监督者则是卫生医疗部门。这些仲裁机构必须是记录在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名录》里,荣昌法院司法鉴定所的彭翔介绍:如果一方有异,鉴定机构则需要通过摇号产生,整个过程是公平公开的,所以一般不会有人去质疑鉴定的公正性权威性。 重庆利欣律师事务所律师陈春熙也认为,黄自立的案件其实是符合“一事不再理”的原则,除非他能拿出确凿的证据证明当初的鉴定报告存在瑕疵,不然法院是不会受理案件的。但证据早就被烧毁,隔行如隔山,外行看医学可能比登天还难。医院法院的大门对黄自立而言,已完全关闭。 医院推给法院,法院则说依据鉴定报告,似乎大家都想让黄自立用法律手段来解决此事。不过黄自立还没找到证据去推翻那份报告,在医院法院兜转之间,他和他的家庭承受着不能言说的伤痛。 重庆中联世通律师事务所刘璐认为,目前法律没有针对医疗仲裁的明文规定,所以在实际操作中经常会出现医患双方不信任。而这时也只能依靠医患双方换位思考,多做有效沟通,才能减少摩擦。 文/重庆青年报记者 刘馨文 图/重庆青年报摄影记者 莫慧波 |