美国巨大的国内市场成为它天然的竞争优势，能够转化文化贴现的不利为有利。虽然文化贴现也适用于国外受众对美国的节目、电影或录像的接受上。但是，由于要打进美国市场的美国之外的生产商拥有的国内市场也很小，相应地，产品的相对幅度的文化贴现就会降低这些生产商的总收入，和美国生产商相比，它的下降值更大，美国由于市场大，净收入要大得多。

　　共同消费产品的文化贴现和市场大小的交互作用是微观经济学认为拥有最大的国内市场的国家最具竞争优势的核心原因。这个微观经济学的基本模式分别被一些学者证实并加以发展。有许多例子证明了这个模式。为使例子简单化，假设世界仅由美国和加拿大两个国家组成，其中美国市场比加拿大市场大11倍。我们假设在两个国家生产可作比较的60分钟长的电视剧节目的支出为115万美元，在没有文化贴现的情况下，两个节目可以在美国市场获得110万美元，在较小的加拿大市场获得10万美元。如果没有文化贴现，那么美国较大规模的国内市场就不会带给它任何优势。两国的节目都会投入制作，因为每个节目销往两个市场的总收入共计120万美元（事实上，对于不受文化影响的产品，如摄影机，情况的确如此）。但是，如果存在文化贴现，比如在对方的国家中一宗买卖的折扣是25%的话，这两个生产商将获得如下的收入：

　　美国生产商：1100000+（1-0.25）100000=1175000（美元）

　　加拿大生产商：100000+（1-0.25）1100000=925000（美元）

　　假设用于把节目投放到出口市场上的额外支出不多，美国的生产将获得2.5万美元的利润，加拿大的生产商将损失22.5万美元。因为存在文化贴现，国内市场的大小就变得重要了；所以，也就只有美国的节目才能得以生产。

　　由于文化贴现的存在，美国巨大的市场成为天然的竞争优势。

　　同样作为文化贴现，不同的国家之间差异很大，以上所述美国与加拿大语言文化十分相近，所以在计算时取了同样的比率。总的来说，强势文化对弱势国家的贴现值小于弱势文化对强势文化国家的贴现值。有文化隔膜的国家，情况就更严重。比如美国对伊拉克。