现在有些人提出怀疑，说中国共产党的领导人都是知识分子，为什么称这个党是工人阶级先锋队？其实，确定什么人是哪个阶级的政治代表，并不取决于他的出身或本人成分，而是取决于它代表着哪个阶级的根本利益，使用哪个阶级的思想来观察和处理周围的一切。中国共产党成功的经验是农村包围城市、武装夺取政权，这一点大家都知道。但是中国共产党并不是建立在农村里边，它是建立在城市里边。中国共产党的干部，像毛泽东、刘少奇、周恩来，他们都先在城市里面从事工人运动，以后才到农村里面去，领导农民开展游击斗争的。这一条十分重要。没有它，就只能产生旧式的农民革命，而且也不可能取得胜利，这是几千年来的中国历史直到太平天国的事实证明了的。从阶级分析来说，工人阶级有几个特点：一是他是与现代化大生产相结合的，这个就与地主、农民的落后的小生产方式区别；二是工人阶级是有高度的组织性的，这就跟小生产者，包括手工业者和一般的农民相区别；三是他是劳动者，这就跟依靠剥削为生的资产阶级相区别。共产党代表的就是这个阶级的根本利益，人类将来发展到最后，别的阶级都会消灭了，就剩下与现代化大生产结合的、有组织性的、依靠劳动为生的工人阶级（包括从事体力劳动和脑力劳动的劳动者）。所以中国共产党的领导人后来到农村去领导农民运动和游击战争时，他们的思想是代表先进的社会生产力的工人阶级的思想，有着远大的眼光和很强的组织力，并且用来改造农民意识，这是同旧式农民战争区别的根本所在，也是它最终取得胜利的关键所在。

　　第三，把党建成一个有共同理想和严格纪律的先进分子组成的坚强有力的革命政党，使它成为领导革命事业的核心力量

　　党刚建立的时候，党员也是很复杂的，12个代表中间，有的始终坚持革命，成为党的领导人，像毛泽东、董必武；有的是为革命牺牲了；有的是中间脱离党了；有的是成了叛徒，像陈公博、周佛海、张国焘，不停地大浪淘沙，最后把党真正建成了一个有共同理想、严格纪律的先进分子的组织。没有那么一个核心力量，什么事也做不成。这一点，我自己很有感触。我是上海地下党的，1947年进大学。那时候复旦大学的学生有两千五百人，党员最初只有二十多人，党员有共同的理想、严密的组织，当时的一些口号，像反饥饿、反内战，都是中央提出来以后，通过一层一层的积极分子影响带动全校。没有核心力量，是不可能带动千百万群众来实现这么一个理想的。所以今天我要着重讲这三条，因为它是中国以往历史上任何时候都没有的，是一个全新的现象，以前也没有过这样的政党。

　　另外我讲这三点，正好与辛亥革命的问题相呼应。辛亥革命的问题在哪里？第一，没有一个明确的科学的革命纲领；第二，没有充分地依靠最广大的人民群众；第三，没有一个坚强的革命核心力量。而中国共产党建立起来正是吸取了辛亥革命的教训。党成立的时候，党的一大的代表平均年龄是28岁，代表的党员只有五十多人，但是经过了28年的艰苦奋斗，就建立了中华人民共和国，创造了新的历史。这几点可以说是我们党最根本的东西。

　　90年过去了，这几点不但没有丢，还有很大发展。现在中央抓的许多事里面，其中一条就是一定要有一个正确的理论指导我们前进，用这个理论来武装我们的头脑。那么在今天来讲，就是用中国化的马克思主义，用毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系这两大理论成果来武装大家。没有这一条，就没法谈其他。第二点就是要密切地联系群众，以最广大人民的根本利益作为一切工作的出发点和归宿，一切为了人民，一切依靠人民，离开了这一条就没有力量，什么都做不成。第三点就是要加强党的建设，把党建设成为一个先进的、有执政能力的政党。一定要有共同的理想和严格的纪律，这样才能成为一个有战斗力的核心力量。

　　历史事件是一步一步发生发展的，跨出了第一步才有第二步。中国的近代史就好像接力跑一样，后来的人以前面跑到的地方作为起点，接棒，然后肯定又远远地跑到前一个人的前面去。从辛亥革命到中国共产党的建立这十年的历史，是不断探索，不断在矛盾中前进的历史。它留下的经验教训，不仅使我们了解共产党建立的必然性，而且对我们今天仍有重要的启示。

　　党和国家领导人论党领导的中国新民主主义革命

　　 党和国家领导人论党领导的中国社会主义革命与社会主义建设

　　 党和国家领导人论党领导的中国社会主义改革与社会主义

　　现代化建设

　　 周恩来、刘少奇、朱德、邓小平、陈云、江泽民、胡锦涛

　　论毛泽东同志与毛泽东思想

　　 老一辈革命家的家书辑录

　　党和国家领导人论党领导的

　　中国新民主主义革命

　　中国共产党领导的新民主主义革命，是相较于欧美国家资产阶级领导的民主革命和孙中山领导的以辛亥革命为主要标志的资产阶级民主革命而言的。辛亥革命以反对帝国主义和封建主义为革命任务，以在中国建立资本主义社会为革命目标。它推翻和结束了在中国延续了几千年的封建帝制，这是一个很大的历史贡献；但是它没有能够推翻帝国主义、封建主义在中国的统治，从这个意义上说革命是失败了。辛亥革命的教训说明，在强大的帝国主义和封建主义的联合统治和压制下，脱离广大劳动群众的软弱的中国民族资产阶级，不可能完成反帝反封建的民主革命任务，要在中国建立资本主义社会的路是走不通的。

　　五四运动特别是中国共产党成立后，反帝反封建的民主革命的重任就历史地落到了中国无产阶级及其政党的肩上。在马克思列宁主义、毛泽东思想的指导下，中国共产党领导全国人民经过28年的奋斗，终于推翻和结束了帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的反动统治，建立了中华人民共和国，取得了新民主主义革命的伟大胜利。

　　我们党领导的新民主主义革命，是孙中山领导的旧民主主义革命的继承和发展，但是二者之间是有本质区别的：一是领导力量不同，旧民主主义革命是中国民族资产阶级及其政党领导的，而新民主主义革命是中国无产阶级及其政党领导的。二是革命的目的和前途不同，旧民主主义革命是以在中国建立资本主义社会为目的和前途的，但是这一目的和前途没有也不可能实现；而新民主主义革命则是以在中国建立社会主义社会为目的和前途的，通过建立人民当家作主的国家政权和进行社会主义改造，这一目的和前途胜利地实现了。所以我们党领导的新民主主义革命，不仅完成了孙中山未竟的反帝反封建的民主革命任务，而且引领中国前进到了社会主义社会，实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革。

　　新民主主义不是一个独立的社会形态。就是说，它不同于封建主义、资本主义或社会主义，不是一个独立的社会发展阶段，而是一个过渡性的社会时期，即是为了终结半殖民地半封建社会和建立社会主义社会之间的一个过渡时期。以社会主义为前途、最终过渡到社会主义社会，是新民主主义革命的历史必然。把旧中国变成新中国，把半殖民地半封建的社会制度经由新民主主义制度变成社会主义制度，这是新民主主义革命的伟大历史功绩。反之，如果不从新民主主义过渡到社会主义，那么新民主主义革命就会半途而废。停留在新民主主义时期是不可能的，不进则退，不进到社会主义，就会重新退回到旧中国旧制度去。能不能像有的人所想的在民主革命胜利以后在中国搞一个“既有社会主义、又有资本主义”的社会？这行不行得通呢？刘少奇曾经明确指出这是“行不通”的。他说：“或许有人想到一条维持现状的道路，即既不是资本主义的道路，也不是社会主义的道路，而是既有社会主义，又有资本主义。这究竟是否可能呢？此路不通。我国只有社会主义这条唯一的光明大道可走，而且不能不走，因为这是我国历史发展的必然规律。”新民主主义革命同旧民主主义革命相比较，它“新”在哪里呢？从根本上说，“新”就“新”在它是以社会主义为前途、是必然要过渡到社会主义社会去的，否则就不成其为“新民主主义”了。所以在新民主主义革命取得胜利和建立新中国以后，我们党适时地进行社会主义改造，全面确立社会主义制度，使中国进入社会主义社会，是完全正确的。这也标志着新民主主义革命彻底完成了自己的伟大历史使命。

　　从社会主义改造基本完成到现在，我们已经搞了50多年的社会主义建设。十一届三中全会以后，我们党领导全国人民进行社会主义改革开放和现代化建设，开创了建设中国特色社会主义的正确道路，我国的社会主义事业进入了新的发展时期。尽管我们在建设社会主义的进程中曾经发生过“大跃进”、“文化大革命”那样严重的失误和挫折，但我国社会主义事业取得的发展成就仍是伟大的和举世瞩目的；我国现在仍然处在社会主义初级阶段，但我国今天的经济发展水平、人民生活水平和整体综合国力，与新民主主义革命取得胜利之时相比，其巨大的历史性变化已是不可同日而语了；我们现在经济上实行的是公有制为主体多种所有制经济共同发展的基本经济制度，但它同社会主义改造以前在经济上实行的私有经济占主体地位的五种经济成分共同发展的基本经济制度相比，是有本质不同的，早已实现质的飞跃了。

　　总之，从新民主主义革命到社会主义革命和建设、到社会主义改革和现代化建设，构成了我们党艰辛而又辉煌的奋斗历程。这也是我们党领导全中国人民所做的三件大事，为实现中华民族的伟大复兴所建立的三大历史功绩。社会主义革命和建设事业是新民主主义革命事业的继续与发展，而社会主义改革和现代化建设事业又是社会主义革命和建设事业的继续与发展。没有新民主主义革命的胜利，就没有社会主义制度在中国的建立和发展；只有社会主义才能救中国和发展中国；只有社会主义改革才能保持社会主义的强大生机和活力。这些就是我们从党的90年奋斗历程中得出的并且应该始终牢记的重要历史结论。这些重要结论都集中体现在党和国家领导人关于新民主主义革命、关于社会主义革命与社会主义建设、关于社会主义改革与社会主义现代化建设等重要论述之中。

　　我们党走过的90年历程是光辉的，党的历史还在继续波澜壮阔地向前发展。我们不会忘记所有的革命先烈和毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、任弼时、邓小平、陈云、叶剑英、李先念等老一辈无产阶级革命家们为党、国家、人民和民族建立的丰功伟绩，不会忘记几代中国共产党人、几代民主党派与无党派爱国人士和几代中国人民，在革命、建设、改革的各个历史时期所作出的艰辛努力和巨大贡献。可以坚信，在马列主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的指导下，我们党必将能够领导全国各族人民胜利实现社会主义现代化和中华民族的伟大复兴。

　　一、关于新民主主义革命的特点及其与旧民主主义革命的区别

　　自从一八四○年的鸦片战争以后，中国一步一步地变成了一个半殖民地半封建的社会。现时中国的革命，已不是旧式的一般的资产阶级民主主义的革命，我们称这种革命为新民主主义的革命。这种新民主主义的革命是世界无产阶级社会主义革命的一部分。这种新式的民主革命，虽然在一方面是替资本主义扫清道路，但在另一方面又是替社会主义创造前提。中国现时的革命阶段，是为了终结殖民地、半殖民地、半封建社会和建立社会主义社会之间的一个过渡的阶段，是一个新民主主义的革命过程。这个过程是从第一次世界大战和俄国十月革命之后才发生的，在中国则是从一九一九年五四运动开始的。所谓新民主主义的革命，就是在无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命。中国的社会必须经过这个革命，才能进一步发展到社会主义的社会去，否则是不可能的。（）

　　这种新民主主义的革命，和历史上欧美各国的民主革命大不相同，它不造成资产阶级专政，而造成各革命阶级在无产阶级领导之下的统一战线的专政。这种新民主主义的革命也和社会主义的革命不相同，它只推翻帝国主义和汉奸反动派在中国的统治，而不破坏任何尚能参加反帝反封建的资本主义成分。）中国新民主主义既区别于旧民主主义，也区别于社会主义，它的特点是：第一，近三十年来的中国革命受了十月革命影响，是在工人阶级及中国共产党领导之下，倚靠全国绝大多数工农劳动人民进行的，而不是在资产阶级领导之下进行的；第二，中国革命是反封建主义的，反官僚资本主义的，尤其是以反帝国主义为中心的，一般受帝国主义压迫及封建束缚的民族资产阶级，虽对革命运动常表现动摇畏缩，但是可以参加的，而且已经参加了，或者保守着中立；因此，中国革命乃成为工人阶级领导的以工农联盟为基础而资产阶级也参加的新民主主义革命。（）新民主主义的经济建设必须有新民主主义的政权来领导和保障。没有新民主主义的政治，就不能有新民主主义的经济，即不能有以社会主义的国营经济为领导的五种经济成分相结合的经济。这也是我们的新民主主义革命区别于过去资产阶级革命的一个显著特点。（）

　　我们党领导的新民主主义革命，目的是取消帝国主义在中国的特权，消灭地主阶级和官僚资产阶级的剥削和压迫，改变买办的封建的生产关系，以及改变建立在这种经济基础之上的腐朽的政治上层建筑，确立人民民主专政为核心的新的政治上层建筑，从根本上解放被束缚的生产力。（）

　　中国革命的历史进程，必须分为两步，其第一步是民主主义的革命，其第二步是社会主义的革命，这是性质不同的两个革命过程。中国革命的历史特点是分为民主主义和社会主义两个步骤，而其第一步现在已不是一般的民主主义，而是中国式的、特殊的、新式的民主主义，而是新民主主义。（）我们共产党人从来不隐瞒自己的政治主张。我们的将来纲领或最高纲领，是要将中国推进到社会主义社会和共产主义社会去的，这是确定的和毫无疑义的。（）