用户名:
密码:
第3节 第三章

  人一旦有了是非之论,就不能把握到天籁了。
  
  洪荒蒙昧的古代,天道与言论是合为一体的。道未始有封,言未始有常。那时候,人们出口为言即道,没有什么是非好恶的辩论。道的境界是一个大全,是一个混沌,自从有了是非好恶之辩以后,道就被损害了,被毁灭了,因为是非好恶就是大全与混沌的对立面。
  
  但是,人们都自以为己之所言所论是公允、正确的,并不存在好恶之情、一己之偏见,这又怎么办?
  
  我又接着往下写道:
  
  非彼无我,非我无所取。是亦近矣,而不知其所为使。若有真宰,而特不得其眹。可行己信,而不见其形,有情而无形。
  
   自然而然的存在,不知其所以然而然的存在,这便是大自然。大自然,万物之母也。我们身上每一微粒,我们心中每一观念,无一不是大自然赐予的。设若没有大 自然的存在,哪来我们这些人呢。所以说,大自然造我。但是,设若没有我们这些人的存在,大自然到哪去取得造象材料,以显示其自体的存在呢。所以说,我即大 自然。
  
  由此可见,大自然距离我很近。虽然很近,我还是不了解大自然造我的详细具体操作过程。这个操作过程,如此独特,如此复 杂, 如此深奥,如此神秘,使我猜想恐怕有个造物真宰,冥冥之中地存在于宇宙。细想此事,太神奇了,他造出我们,事事躬亲,我们却查不到他留下的征兆,拿不到他 在现场的物证。
  
  我不知道大宇宙是否有主宰。且看看人体,这小宇宙吧,是否有真君。人体,眼耳鼻口尿道肛门,共九窍;心肝脾肺肾 命 门,共六脏;骨块二百有余,以及其他器官,组成一个生命实体。各个器官,我该对哪个疏远?对哪个亲近?难道我不该一视同仁地善待它们?请问,你对自己的器 官,偏爱哪一个,还是泛爱它们?说它们是一群男女佣人,没有哪个是真君,可是谁做统领?难道佣人统领佣人?说它们是轮流做统领,倒比较近情。举例说,走路 腿为主,打架拳为主,算账脑为主,消化胃为主,膀胱发胀,尿道也可为主。这些都是一时一事为主,轮流做的,哪能算作真君?你能把尿道也算作真君,叫它来统 领心肝脾肺肾?心倒有些像真君,但人一入睡,它便做了佣人。人体小宇宙,有没有真君,我都不晓得,何况大宇宙,有没有真宰,我怎能晓得?我所知晓的,只有 大自然,它是真实存在的。
  
  这个问题,如果探求下去,也许能找到答案,也许找不到答案。不论结局如何,都不会影响大自然造我这一确凿事实。
  
   人间原本无我。阴阳一旦结合,我被造成胚胎,便想死也死不成了,必须活下去。长大投身社会,我与外物互相打消耗战,同时奔向生命的终端,如骑上飞马,一 时半会儿下不来。这还不可悲吗?一生拼命干,总是不见成就。人累得枯萎了,还不晓得以后怎样收场。就这样,我身体衰老了,心也跟着衰老了。这实在是凄惨。 人生世间,本来就是这样糊糊涂涂的吗?抑或只有我一个人糊涂,而别人都清清醒醒的吗?你能告诉我,谁是清醒者?在被造成胚胎之前,他已经知道会生到人间 来?在被投入社会之前,他已经知道会撞得头破血流吗?有谁是先知吗?


  
  人不要固执自己的成见。若把成见当做老师,跟着成见走,那 就 不必去请教老师了,因为自己就能判断是非,好多人就是这样认为的。还有些人更加可笑,连起码的成见都尚未形成,也居然能判断是非,评论长短。我佩服他们的 勇气,并且联想起今日启程到越国去,昨日平安抵达越国之类的笑话。这些人都把虚无当做存在了。
  
  虚无当做存在,连神人大禹都弄不懂,更不用说我一凡人了。
  
   夫言非吹也,言者有言。其所言者特未定也。果有言邪?其未尝有言邪?其以为异于音,亦有辩乎?其无辩乎?道恶乎隐而有真伪?言恶乎隐而有是非?道恶乎往 而不存?言恶乎存而不可?道隐于小成,言隐于荣华。故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。欲是其所非而非其所是,则莫若以明。物无非彼,物无非是。自彼 则不见,自知则知之。故曰:彼出于是,是亦因彼。彼是方生之说也。虽然,方生方死,方死方生;方可方不可,方不可方可;因是因非,因非因是。是以圣人不由 而照之于天,亦因是也。是亦彼也,彼亦是也。
  
  人说话不同于风吹窍孔,虽然同一原理发声。说话人他有见解要发表,而风却是无心 的。 人发表见解,当然未必是定论,往往引起争议。于是问题来了:能说他有言吗?不能,因为他所言的既非定论,岂不白说,等同无言。能说他无言吗?不能,因为他 确实发表了见解,见解即言,当然有言。有言乎?无言乎?很难说。
  
  鸟孵出卵壳,就是雏。雏将孵出卵壳,是,在壳内发出声响便是音。卵居中的叫热,而靠边的叫冷,可见音也未必有定论。虽未必有定论,各叫各的,但是叫得简明不含糊,那些未必是定论的发言,请与音比较,是简洁明白,还是含糊其辞,大而空的含糊话,不如音。
  
  把一己的见解发表出来,是言。
  
  把万物的规律总结出来,是道。
  
  道是泛存的,不隐蔽,不分什么真道伪道;言是公开的,也没有隐蔽,何必分什么是非。
  
  什么地方不存在道?什么地方不能有言?
  
   不幸的是道确实被争强好胜隐蔽了。言也确实被扯虎皮拉大旗隐蔽了。于是产生儒墨两家的论战,互相指责,弄不清楚谁是谁非。他们两家都把对方盯得很紧,绿 豆对王八。你否定的,我非肯定不可,这是“是其所非”。你肯定的,我非否定不可,这是“非其所是”。两家的战术完全一个样。你若有兴趣用这套战术去对付他 们,可以先把两家请来:
  
  各位,我认为你们的见解都是真理,你们两家自己来证伪吧。你利用儒家的肯定,去驳倒墨家的否定,同时利 用 墨家的肯定,去驳倒儒家的否定。这不是“是其所非”吗?你再利用儒家的否定,去驳倒墨家的肯定,同时再利用墨家的否定,去驳倒儒家的肯定。这不是“非其所 是”吗?两家坚信天下有是有非,当然,有是全属我,有非全归你。两家互相证伪之后,儒墨所否定的全驳倒了,就没有否定了,也就是无“非”了;儒墨所肯定的 全驳倒了,就没有肯定了,也就是无“是”了。

  蔺且们点头称是。

最新书评 查看所有书评
发表书评 查看所有书评
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
Baidu
map