日前，大学校园内出现特殊群体“跑腿族”。“跑腿族”主要由家庭贫寒的大学生组成，专门为“偷懒”的同学跑腿拿外卖、领包裹、送东西，收入每月在500元左右，可抵生活费。专家称学生雇员造成关系不对等，高校应制止此类行为。
　　
　　（《青年时报》）
　　
　　本该是“睡在我上铺的兄弟”。却成了“帮我跑腿的伙计”，原本单纯且亲如手足的同窗之情，却被雇佣关系所代替。这样一来，原本平等的同学关系是否会因为掺杂了金钱交易而变得复杂而尴尬？“跑腿族”会不会造成大学生群体的裂痕与分化？专家的担心其实不无道理。
　　
　　不过，有道是“存在即合理”，高校“跑腿族”，其实不会无缘无故。对此，身处其中的大学生们也有着自己的认知与判断：“一方面，跑腿族方便了部分大学生；另一方面，贫困生也在锻炼自己的同时获取了收益”。既然当事人都觉得是一举两得的好事儿，专家们所谓“学生雇员造成关系不对等”，其实多少有些杞人忧天。至于“高校应制止此类行为”的建议，表面看似还“跑腿族”以公平，但是连“跑腿”的权利都被剥夺了，专家的关爱，即便是发自真心的，也只能说是一厢情愿。
　　
　　不仅如此，即便是如专家所愿地取缔高校“跑腿族”，也并不能从根本上改变大学生之间已然呈现也愈发凸显的“不对等”关系。事实上，高校“跑腿族”的产生，以及这一现象所透露出的大学生群体的分化，真正的根源并不在高校和大学生本身，它不过是真实的社会影像在高校和大学生群体中的一个微观呈现罢了。现实中，大学早已不是与世隔绝的象牙塔，社会对于高校的影响更是无孔不入。既然上一代之间就有着天壤之别，指望同一所校园内的“富二代”与“贫二代”们平起平坐，即便理论上存在可能性，也终究缺乏现实的基础。必须挣钱谋生读书的“贫二代”最终成为“富同窗”的跑腿族，也就一拍即合，并不意外了。
　　
　　一言以蔽之，高校“跑腿族”所暴露的不平等，其实并非大学生的错，当社会贫富差距、地域差距导致了社会阶层的剧烈分化时，“上铺的兄弟”成了“跑腿的伙计”，也就并不意外了，而寄望于高校和大学生自己来弥合这道别人制造的裂缝，则多少有些强人所难。