新闻背景：每年公布的大学排行榜都备受各界关注。近日，成都理工大学因两次邀请大学排行榜负责人武书连来校讲座并向其支付“咨询费”，而身陷“买榜门”。天津大学校长也表示“曾拒绝交纳大学排行榜赞助费”，爆出大学排行榜也被“潜规则”内幕，在社会上引起巨大反响。随后，榜上有名的各高校纷纷表态：北京大学表示对大学排名一直很淡漠；南开大学表示不参加收费的商业性排行；复旦大学则表示对于排行榜仅作参考，不必看得太重。那么，大学排行榜到底有没有存在的必要？本报在4月6日第13期就《我们需要大学排行榜吗？》的话题讨论进行预告后，大学生朋友踊跃参与，正反方观点鲜明，有理有据。本期，小编择部分代表性的观点，与大家分享。
　　
　　正方:
　　
　　“排行”有利高校发展，该排
　　
　　北师大紫金香半个月亮：在近期公布的一个网络调查中，有94%参与者表示，会参考每年的大学排行榜来选择学校。如此可见，它已经成为家长和学生在选择大学时的必备指南。而这也是大学排行榜受到人们关注的主要原因。
　　
　　中央民族大学BBS苹果咬一口：现在，无论是学生家长择校，还是大学树立名声、企业招聘，都非常看重学校的口碑，而公正透明的大学生排行榜可以为此提供一个参考。
　　
　　中国海洋大学刘铁民：排行榜能让大学之间有个比较，让各高校更清楚地认识到自己在大众心中的价值，促使高校注重形象、人文和品牌理念，从而有助于提升中国大学的整体竞争力。
　　
　　西南大学魏嘉：大学排行榜不是新生事物，也不是中国的独创，国外也有许多机构从不同角度调研排出的大学排行榜。我想任何单一一个排行榜都难以说明某个大学是好还是差，但是针对不同重点调研得到的排行榜，可以对大学的某个方面的工作给出评价。因此，不同版本的排行榜可以互相弥补。
　　
　　反方：
　　
　　“排行榜”缺乏公信力，该停
　　
　　衡水学院张晨阳：天津大学校长爆出“被索要大学排行榜赞助费”的内幕，让我们窥见了大学排行榜“潜规则”的一角。更有媒体报道，一些大学排行榜效仿某网站备受争议的“竞价排名”机制，谁赞助的钱多，谁的排名就靠前。这样的大学排行榜没有公信力，也就没有存在的价值。
　　
　　中国传媒大学张晨：每年一次的大学排行榜，又分为“中国大学评价”课题组版、中国校友会版等多个版，让考生和家长在填报高考志愿时摸不着头脑，不知道到底应该以哪个榜单为准，甚至还有人为到底哪个版本的可信性、公信力较高而争论不休。有些学校在不同排行榜中的排名相差甚远，还有些学校一两年内，在榜单上的名次变化非常大，让人怀疑其真实性。
　　
　　河北大学莫丽：现在我们所知的大学排行榜，有的是按规模排先后，有的是按重点专业学科排先后，没有统一的标准很难使大学排行榜具有公信力。
　　
　　北京张筱：大学教育的真正意义不应被大学是不是“名牌”所掩盖。而大学排行榜的出现无疑加剧了人们的名校情节，误导了一些人上大学不是为了接受真正的高等教育，而是要拿到一块名牌大学毕业证作为找工作的敲门砖。