编者按：又是一年毕业时，无数毕业生们怀揣几页对自己4年来的总结论文走进学校门口的复印打印店。说起毕业论文，就不得不提起“抄袭”这个话题。虽说当下学术不端行为屡见不鲜，有些甚至成了学界“公开的秘密”，但毕竟不是一个好的现象，同学们还是要尽力对其抵制才对。
　　
　　眼看又快到毕业时节，写论文成了所有毕业生的第一要务。而与论文紧密相伴的另一个话题——抄袭，则又一次为同学敲响了警钟。
　　
　　作为毕业生的一员，我早在一年前就加入了写论文大军。要写出3～5万字的论文，对我这个批量化流水线上生产的研究生来说并非易事。于是，我马不停蹄地查资料，搜论文。就是在这些必不可少的环节中，我发现了几百篇相关题材的论文，其中观点竟然都是大同小异，只是语言表达略有差异。而自己能想到的，却早已被“前辈”说滥了。
　　
　　和同窗们聊起论文时，情况大都相差无几。室友文说：“现在硕士都被批量生产了，风气越来越浮躁，学生为了毕业而写论文，当然没有创新思维啦！自然也就只能抄袭了。”虽然文的话说出了现在毕业生的现状，但我还是不太认同。我试图在这样一种逆流中找到自己的那一份坚持。
　　
　　论文交初稿了。那天在我焦急等待导师的消息时，无意间翻到了室友打印的论文草稿。只看了一眼，我的心就沉了下去——室友的论文中，竟然有一个跟我的论文一样的观点、一样的标题和一样例证……
　　
　　我慌忙打开word找到自己写的那一段，原来，自己的论文这一部分虽然不是copy的原话，但也大量参考了原作者的观点，只不过在语句上有些颠倒。怎么办？删掉这一部分，自己再原创？抑或是告诉室友，这个作者的观点我用了，让她再另辟蹊径？我的大脑不听指挥地乱转着。要知道，抄袭对于毕业论文来说是多么严重的事，何况两个人的论文出现同一个观点，事实不是明摆着的吗？
　　
　　就在我忐忑不安时，我才意识到论文初稿已经交给导师了，自己犯下的错误已经无法挽回，我只能祈祷导师看不出这个明显的破绽，或者能手下留情，给我一个新的机会了。
　　
　　经过几天焦急的等待，初稿的修改意见终于拿到手上，我迫不及待地打开翻看——果不其然，导师用红笔在我“借鉴”的那部分文字上做出了标注：“观点可谓新颖，但终究已被名家所用。若自己能再找一个切入点进行阐述、论证，既避免了雷同，又坚持了学术原则，何乐而不为呢？”感谢导师几句轻松的话语纠正了我走歪路的心思。我老老实实得删掉了那部分将近3000字的内容，综合自己这7年来对新闻学的理解，最终挖掘出一个以前自己并没有在意却很重要的突破口。因为我明白，师长对学生的信任，是不能通过任何捷径取得的。
　　
　　所以，我真心地希望学弟学妹们在写毕业论文时能尽最大努力坚持原创。而且在完成学位论文期间，我也深刻体会到书到用时方恨少的无奈。趁我们身在校园时多看些书吧，总有那么一天，你会由衷地感谢那些没有虚度的时光和当时看似没用的书籍的。