田垄上的树被伐了。

从国道上下了车，望着远处田野有几分不对。冷风瑟索。我走去，才恍悟是屹立在田垄上一排绵延无尽的小杨树消失了。仅留下呜咽的木桩，地上还有它们弥留的残肢。

我闭上了双眼——我是不相信的。这小树是七八年前才植上，刚开始植时，总觉得这些娇细的小杨树惹人讨厌，因为它们霸占了原先老杨树的位置，那些老杨树，最细的也有幼童腰肢般粗细。那时的感觉是那么深刻，而站在桥上望着田垄上开着大车伐老杨树凄惨的场景犹历历在目。一大群围着头巾的妇女，穿着工作服的男人在老杨树植遗桩旁小杨树的场景，更如昨日一般。心里不大愿意接纳这批替代老杨树的小家伙，却一晃七八年过去了。习惯了遥望田垄时小杨树那细细的密密的身影，屹立在那，如同一排刚毅的士兵，守卫着大片肥沃的土地，也同时回忆着在林间奔跑时它们的交响音和独特的气息。它们长得很快，大的叶子都可以当成小扇子引风了。

当我睁开双眼，映入眼帘的依是光秃秃的田垄，没有支撑天的柱子，天也似离我愈近了，触手可及啊。

心情闷闷的。这些曾经惹人讨厌的小树，这会儿逃到哪里了。

用于买卖的树，永远改变不了这个命运，因为它们的一生，皆早已在人类的喜剧之中了。或生或死，若非意外，大抵也定是这样的规律，我让你生也可以让你死。

家大人说，来年春天还会种上杨树，而伐的树早已经被卖出了、

有时也任性费解这种理论。难道给了其生的机会，也可以随时让其亡么？生命本无异。有的人养狐狸，是为了养成以后带来财富。有的人养牲畜家禽也一样。其生有因果而取了其姓名也是理所应当。我一直费解这种奇怪的理论。生命生或死自有天意，非要操控吗？

家里现有一只公兔，被养的毛儿漆黑发亮，家里人不免时时计划将它买了而换取一笔钱，但不管怎么说我还是拒绝。有次因此差点与长辈辩争起来。在我认为，生命都值得尊重，没有“我给你生命，也可以拿走”的道理、如果这样认为的话，那人呢？父母给了我生命。也可以拿走吗？为了钱财，辛苦养大了我，再把我卖掉。也是可以的嘛？为什么人的命是命，宠物动物植物的名就不是命了吗？

听人说过，有的生命向来是为人类服务的，他们甚至鄙夷道，你可以不吃不喝吗？肉类是生命至午夜是生命。我摇了摇头。生命相屎，大抵就是自然的伦理吧。

从原始祖先开始食东西的那一刻起就注定了这种规定。食物链和索取，果然。人类是最可怕的。同时在大自然的设计中，一切早已有定数。

我们活着，受伤不知早已沾了多少生命的鲜血，多少呜咽被我们漠视，而我们还是这样活着。因为敬畏自然。只得随着自然而走。也许，这就是生命。

这批生命倒下为人服务，下一批生命也要来了，是挡不住，阻不了的。生命，大体只有两个故事而已，非生即死。即使如此，才要抓住生的时间，做出死后仍流传的事。其实大义来讲，生命真的只是一样，为了服务而生，也为了服务而死。真的生命也只限非生即死，并不悲哀。而是自然而然，自然而然的非生即死。