《经济日报》第05版：周末副刊2016年9月11日星期 日《读什么书才是更重要的事》李哲老师文章中提出“过多的阅读物对于智能未必是正面的能量，我们必须把阅读的庄严性、严肃性重新唤起，作者和出版人要为阅读拦下第一道人文底线”“ 在这个出版门槛很低的时代，图书辨别的工作是一定要做的，孩子的阅读选择权利不能过大”等观点，无疑这些观点都具有现实与深远意义。

当然，通过上述文章，起码可以看出贵报重视副刊文化导向功能，更是办好一份报纸的具体体现。相对贵报的其他报刊，副刊依然存在“副刊文章土豆片，广告堆里直打转”问题。因此，仅凭上述大篇幅的副刊理论文章，都能够让我们读者感受出贵报编辑的责任与担当。因为毛泽东发表于《战士周报》上的《湖南农民运动考察报告》、鲁迅刊登于《晨报》上的《阿Q正传》等，都是副刊的功劳，包括王蒙《夜的眼》、张洁《拣麦穗》等，离开副刊也不会出现上述名家，更谈不上采访他们，听他们表述如何读书的问题了。

既然，贵报副刊不刊广告，刊文章，而且谈论的是如何读好书问题？我都有责任给予点赞。讴歌、鼓掌之余，作为最一线始终酷爱读书的中年读者，我也想谈点如何读好书，又如何会读书问题。因为相对上述名家而言，我们这类一辈子普普通通的百姓中，对如何读书有想法的也不少，起码这个群体比名家多，而且决定着整个社会读书水平。比如：上述文章中，未涉及到的如何阅读经典国学书籍问题，像参与评报群，我依然在阅读《杂剧·感天动地窦娥冤》第一折（繁体字），将不认识的字采取标注方式标在书上，为何要这样去做呢？因为尽管是中年人，但从事文字工作必须掌握繁体字以及各种文体写法，初读、熟读、精读等这些环节，我们这个年纪段读者如此读下去，是否会感染更年轻的读者去读国学书籍呢？

又如：上述文章中，提及的家长为孩子选有益好书问题，假如家长都不会读书，也不知分辨好书与坏书，知识面又不开阔，谈何去指导孩子读书什么书籍呢？像不少学习书画的孩子，一直到退休都没有研读过各种古书，甚至宗教方面书籍，谈何掌握传统书画艺术呢？因为不少历代名家字帖都是抄写的佛经等，而且古书多半没标点符合，缺乏古文字学等知识，谈何成为真正的书画家呢？类似其他行当也如此。因此，我个人认为名家也好，我们一般百姓也罢，不管哪一个年纪，处于哪一个层次的人士，都应该将读书当成一种生活习惯，而不是出名成家等功力的工具。而且还应该带着思考，探究性去读书，如此以来，才会让整个社会读好书，会读书成为一种新常态，否则也是治标不治本。

扯到这里，让我想起崔素兰老师《新闻采访与写作》19页提及的一个故事：传说早年美国有位新闻工作者，在拿到爱因斯坦的一篇科学论文后，没有迷信这位科技大师，而是亲手对论文数据进行推算，发现论文数据存在问题。他向爱因斯坦提出后，对方十分感激。由此可见，任何阶层人士读书，只要一丝不苟，敢于质疑，一定会成为一个会读书的人。结束文字时刻，我想说，除了反动迷信等书籍外，既然是出版的书，“开卷都会有益”，问题是要掌握质疑、分辨、消化、吸收其中精华，剔除其中糟粕的方法，这个才是读书的根本。以上浅见，并不妨碍上述文章是好文章的标准。