我所生活的这座小城市最近火了，缘了《四平青年》这部被网上称之为年度最佳黑帮大片的微电影。人民剧场是四平市的一个二人转演艺舞台，每天华灯初上，就有观众陆陆续续的走进这里。三个月前，这里每一场表演都多了一个广告词，主持人不间断的“插播”《四平青年》即将公映的公告词，心里也不免有所期待，毕竟这是咱《四平青年》。后来没等我一睹为快，《四平青年》在网络上已经火了，随后媒体报道市广电局认为这部影片对城市形象产生负面影响，要求人民剧场辞退剧中所有演职人员，广电局此一举一石激起千层浪，各种批评纷至沓来。
　　
　　诚如网络评论所言，这部微电影几乎没有成本，摄影器材差，剪辑差，满口脏话，但是这不能掩盖它的黑色幽默。在我身边，就连一些平日里不咋上网的大叔大婶逢人也问：“看没看《四平青年》啊？”，飙升的点击量和舆论效应，使得这部微电影成为很多四平人茶余饭后的谈资。的确，这个由农村混混、城里黑老大、富二代、杀手、美女等编织而成的故事，虽充满了打仗斗殴、口头脏话、低俗搞笑，但正因此使得这个粗糙之作却有着一种很生动的民间气势。这也是网友自娱自乐的理由。
　　
　　但是瑕不掩瑜。微电影作为一种艺术的表现形式，可以通过触及现实生活来增添作品的质感，激起观众的共鸣。但《四平青年》初现网络时，并没有如此超高的点击率，只是在当地官方禁播令之后，媒体的报道被舆论热炒，官方缺乏包容心态被网友一顿批判，而对微电影却大加追捧。而这在一定程度上是网友从众心理作祟。说句实话，在未看之前就听到身边对其粗制、低俗的批评，本着以正视听想法我看了一段后，些许心存的期待也就被粉碎了。网友对其直触现实生活的表现大加称赞，我看这倒是对粗俗膜拜。整个剧情充斥着暴力、买卖、毒品、腐败、带头大哥。毋庸讳言，电影可以用艺术的手法写实现实，但如果艺术仅仅停留在“感性”的层面，宣泄怨愤，过重的批判社会现实和道德伦理，也就成为伪现实。更有网友拿《四平青年》和香港电影比较，认为不问剧情，但求效果。其实这个比较很没有可比性，一是内核不同，周星驰、古惑仔和赌神系列代表一个时代，更有一定的暴力美学，《四平青年》的无厘头搞笑之余，脏话连篇；二是外壳不同，这也最重要的，香港有着非常成熟的电影产业，更是闻名于世的“购物者的天堂”，电影带给香港更多的是繁荣，而名不见经传的四平，一个无厘头的充满负面的电影，误读或许在所难免。
　　
　　所以在这个点击量并不能代表质量的网络时代，对于“微电影”、“微视频”的管理提出了新的课题。近年来，“微电影”作为一种新兴网络文化业态迅猛发展，成为文化发展“多元化、多际化、多向化”的典型代表，有其积极一面，理应得到鼓励和认可。但同时由于缺乏管理，出现了一些微视频追求低俗内容、低下格调、低级趣味的怪象，渲染暴力情色，脏话连篇，有的甚至刻意迎合不良表象，“微视剧”表现为“微放纵”、“微乱象”。其实，“微视剧”作为一种快餐文化，更是严肃文化，“小块头”要传播“大智慧”，需要真正打动人心的故事。曾几度引发我们共鸣的好剧——微电影《花甲背包客》引发了网友对健康、生命、幸福、理想的大讨论，《父亲》足以代表了一个时代，表达着普通人的心声……这些精品佳作，为互联网发展输入了新鲜血液，而其成功的关键就在于，对真善美的发现和现实的理性思考。
　　
　　所以对于《四平青年》这样一个微电影，我们可以在幽默中自娱自乐，但最好不要大加渲染和追捧。相信当地广电局在这件舆情事件中也多有感触，对于文化现象，要以更加包容的理念来看待，更要以更加积极的引导来管理。