|
近日有事赴京，街头购得11月25日的《新京报》，得见C10版有则报道题为《余秋雨：谢晋比肩鲁迅》。细读方知，由复旦大学出版社历时四年多策划编撰的《谢晋画传》日前出炉，谢晋导演生前对该书也十分重视，曾几度亲自审稿，并亲选了一部分图片资料。余秋雨先生在该书首发式上称，即便鲁迅在世也一定会承认，谢晋足以与之比肩。 大师就是大师，弄潮儿敢向潮头立。值大嘴宋祖德和广电总局为 “害群之马”之谓争得不可开交之际，余大师横空出世，捧出鲁迅大名媲美谢晋导演，溢美还是情动于衷？醉翁之意不在酒乎？在下再上新浪宋祖德博客一览，《宋祖德就是娱乐圈的鲁迅、民族的脊梁》一文赫然在目。署名周姓作者的此篇大作受转载礼遇，看来被他人称为鲁迅，宋祖德是乐得消受的。
咄咄，一个鲁迅，谢晋导演做得，祖德未尝不能做得。怪就怪在，此鲁迅被彼鲁迅污水泼身，谢导九泉之下魂灵不宁，就是笔名鲁迅的周树人本身，也会皱眉于70多年后红尘滚滚里的喧嚣，从而惊诧莫名了。
笔者此番进京，为的是参加某个散文研讨会。据称开幕式选定鲁迅博物馆，冲着鲁迅的名头，我的与会心情多了份迫切。老先生作古有年，但在国人特别是文人心中，位置依然举足轻重。秋雨先生把谢晋导演与鲁迅先生相提并论，足见其对谢导推崇之极。余大师的一番宏论，有关谢晋的造神运动必然从中受益。同时，大嘴宋祖德攻击谢导人格的声势定然受挫。至于宋祖德之“娱乐圈的鲁迅、民族的脊梁”诸名号，虽然出自周姓作者之口，谁知周作者祖上和周树人有无瓜葛？纵使攀上个远亲，但和大名鼎鼎的余秋雨相比，决然是小巫见大巫了。所以，祖德是否接近鲁迅，大可怀疑。
说到称号，不由人不想起前一阵子沸沸扬扬的“大师”之议。在众人心目中与大师庶乎近之的秋雨先生，一番“大”与“老”的调侃，招致轩然大波。广州某文友荐读的一篇杂文，乃国内首屈一指的杂文大家所作，读毕果然酣畅淋漓，文中嬉笑怒骂：“你们全家才是大师！”的讥诮，把“大师”贬得够呛。
“美女”一词的泛滥，使女孩子变得千人一面。将来，“美女”会不会重蹈“小姐”一词的覆辙？现今的社会，什么抢手，什么火爆，人们都回扎堆儿一哄而上，不弄得个一塌糊涂面目全非决不罢休。看热闹，是鲁迅先生当年针砭的陋习。精神胜利法的阿Q，今天似乎还没有断子绝孙的迹象。对娱乐圈的污浊大叫大嚷的宋祖德，目前风头正健，言论很有市场。秋雨先生在当今文化界，笔落惊风，名重一时，“一哥”位置怕是无人撼动。大师PK大嘴，烽烟为谢晋而起。
谢晋比肩鲁迅吗？欣赏谢导的电影作品，唏嘘于他坎坷的人生和艰难的家事。对鲁迅的文章品格，我崇敬有加。二人比肩之论从余大师口中说出，不能不信。对宋祖德的“语不惊人死不休”，年方不惑的我有时一头雾水。此番有关谢晋名节的是是非非，身居僻壤的我，闭目塞听，难明就里。只是觉得，谢晋老人如果知道被秋雨大师称为鲁迅，再闻自称鲁迅的祖德大嘴凶猛爆料，安能不“忽魂悸以魄动”，黄泉里陡然惊坐起，悲呼：
惨象,已使我目不忍视了;流言,尤使我耳不忍闻……
|
京公网安备11010202007521号