近日，湖南湘阴县漕溪港街道彭家村村干部以奖金为利诱，干扰接到民意调查电话的居民，要对各项指标都打满分、回复满意，即可获得现金奖励。记者从湘阴县委宣传部和湘阴县漕溪港街道办事处了解到，此事属实，已经叫停违规作法，并对相关人员进行严肃处理。（9月20日 新华网）

民调如今已成为社会治理的重要信息渠道，特别是有关政府的民调，这是问政于民、问需于民、问计于民、问效于民的重要措施。但是一些地方用奖金裹挟民意，使出“民调打满分就发奖金”的高招，这种奖金当“标准”答案做法说重一点就是一些官员的“政绩冲动”和地区间的“政绩比拼”，完全将民调变成了一场闹剧。

民调之所以篇篇满分，张张一百，显然是因为民调满意与否和地方官员的政绩考核联系的太深。是否有“民调不高，饭碗难保”之意，使其助长了一些官员“不正之风”，产生“有钱能使鬼推磨”的“错觉”。所以在利益的驱使下地方官员弄虚作假，使用金钱和权力的手段为自己的民调不断加分。

我们不是要民调脱离政绩考核，因为这样民调就失去了意义。民调是政府沟通民意的重要桥梁，是上级了解地方组织的重要手段，更是为基层群众倾诉心声、表达意见的有效平台，也是政府集思广益的过程，又是汇聚民意的有利渠道。

要避免“民调打满分就发奖金”，就要让监督先行，当好民调的“监斩官”。通过回访、扩访甚至定点采访等手段，全方位、多层次、深角度的了解到民调，减少“假民调”出现的概率。只有维护民意调查的真实、客观和有效，公众对公共治理的评价权、表达权和监督权才能得到切实维护，政府部门绩效才会获得真正的提高。