昨日(14日)下午,江苏沛县新闻办就网传沛县一名官员“带人殴打家具店女店员致流产”一事回复新京报记者:经查明,涉事官员并未动手,打人者另有其人。目前,打人者已被警方控制,涉事官员因“在社会上造成不良影响”,已被停职并处以党内严重警告处分。 在一起相邻家具店之间的纠纷和斗殴中,作为曾是粮食局长目前退居二线的王某,“不幸”也参与到此事当中。在官员“带人殴打家具店女店员致流产”被网络疯传的同时,官方也发出声音“官员未动手,打人者另有其人”。这样的调查结果显然是对王某极其有利的,在一定程度上割裂开了女店员流产系其殴打所致的直接因果关系。 然而,庆幸之余,有些事儿恐怕还不能高兴得太早。本案还有诸多疑点并未解除,随时都可能有“爆炸”的危险。一方面,被网络疯传的“官员带人打人”一事,并未得到澄清和证明,如果真的是王某带人打架斗殴,恐怕作为主谋的他根本不需要自己亲自动手,手下的“爪牙”会完成他的心愿和心意。那么,从刑罚的角度来说,自己并未动手,并不能摆脱主谋的罪恶深重,处罚也不会因此而放宽尺度。 另一方面,一场普通家具店之间的邻里纠纷,为何作为正科级官员的王某会“深陷”其中、大打出手?同样值得沉思和玩味。如果王某和其中一个家具店没有很深的利益瓜葛,恐怕其也不会这样“愤怒”。如果再说直白一点,倘若其中一个家具店的合伙人或者后台老板是王某,那么,“官员经商”和“带头打人”恐怕要数罪并罚了。 遗憾的是,在官方的调查结果中,上述两个疑点和重点,官方却“只字未提”,有避重就轻和庇护王某之嫌。这样的调查结果恐怕难平被打者的愤恨,难消公众的疑虑,难提政府的公信。 在事态还没有进一步扩大的时候,在疑点还没有“爆炸”的时候,笔者倒是觉得官员虽“未动手”,但问责却要“敢下手”,敢于深挖细查,敢于涉深水区,不怕得罪人。如果官员带人打人的背后猫腻真的太多的话,恐怕相关部门是时候该出手亮剑了。 |