据中国之声《央广新闻》报道，近日，武汉市武昌区在整治非法码头过程中的一次拍卖活动引发争议，由当地政府1400万回购的设备在拍卖时只拍出了70万，其中差价达到19倍。

当武汉武昌区对花了1400万元高价购回的趸船和设备只拍出70万元一事披露后。公众一片哗然。都认为此次回购和拍卖存在内幕交易，属国有资产流失，更可能有干部失职和贪腐行为。针对此事，武昌区政府办副主任刘启斌解释称：“1400万元的回购价格是评估公司根据趸船的折旧情况给出的，还没有按程序经过审计部门审计，所谓的1300多万元的差价并不属实。拍卖会遵循公开原则，起拍价是根据890元一吨的市场价制定的，也无不妥。”公众认为极其不合理，可他却认为只是没有经过审计确认，没有不妥。花了1400万购买的设备居然只拍卖了70万，如果没有质疑声会正常么？而“1400万只是估价”的解释在1330万亏损面前，太过于苍白，给人感觉明显就是在面对质疑时为逃避责任找的理由。

其实，作为公众，我们获知此事件的渠道多是来自各种媒介，由于不是事件亲历者，如今，与其一边倒质疑这19艘趸船和7个浮吊在购买、拍卖过程当中可能存在某些方面的问题，倒不如静静等待相关部门调查后给出权威解释。笔者认为，相关部门开展调查核实时，除了搞清楚“为什么起拍价那么低？回购价、起拍价如何制定？这里面是否有内幕交易？算不算资产流失、要不要问责？”等网友关注的热点问题，还有几个问题也不容忽视。

其一，谁放任了非法沙场的存在？很明显，这是问题的根本所在。如果有关部门尽职履职，沙场非法运营肯定不可能发生。没有放任非法运营，何来如今闹得沸沸扬扬的差距高达19倍的购拍事件。既然定性为非法沙场，就应整治，反过来那就说明“有关部门”未尽职履职，如果开始监管严格，何来非法沙场？如今，有非法沙场，又是那些“有关部门”没有尽到监管职责？如果不查清楚“有关部门“有哪些，不出重拳，沿江港口岸线资源环境综合整治工作怎么会取得好成效？

其二，既然是非法运营，为何不采取强制执行，直接查封、取缔、没收相关设备，反而要花高价钱从非法运营者手中购买相关设备？如此让人不解的行径一方面暴露出执法不严，执法偏软等问题。另一方面也说明执法者与被执法者双方因某种原因达成了默契，玩起来猫与老鼠共舞的游戏。毕竟，这么对设备天天在江中非法运营，难道就真没有发现违法么？为何都睁只眼闭只眼？这背后如果说没有“保护伞”和“利益链”，没有贪腐发生估计任谁都不相信。

其三，花高价从非法运营者手中购买相关设备的决策依据是什么？是谁做出的？明明知道这些趸船是非法运行的，即使购回也无法迁移，无法使用，还做出高价回购的决定，这明显就是“拍脑袋”决策，说严重点就是为官不为。如果不对这样的决策行为进行追究，类似事件一定还会发生。依法行政不是一句话，关键要落实在工作上。决策不严谨，执法不严厉，决策者和执法者又怎么会赢得尊重？不被尊重，公信力和权威性就会受到考验。

为了撇清此次交易中没有猫腻的嫌疑，说“1400万只是估价”也可以理解。但不管你怎么解释，要打消公众对此事的疑惑，减少质疑声，首先要有一个好的态度，诚实面对质疑，正面回应追问。其次需要梳理整个事件的始末，对每一个环节，每一个决策都拿出详实依据。另外要知错能改，即使你有某些方面决策不合规，缺乏推敲，只要敢于承认错误，及时改正，我想，公众还是会给予鼓励的掌声而不是更多的质疑。毕竟知错能改善莫大焉。