|
3月17日下午，一段题为“承德城管暴力执法，欺负卖水果退伍老兵”的视频在网络热传：5名穿着城管制服的人员与1名推着水果摊的老人发生激烈的肢体冲突，老人自称当过兵。 “城管又打人了”，这样的新闻感觉就像是“月经贴”一样的，每个月都要上一次头条才甘心的。近日就有一段时长为2分45秒的视频关于城管打人在网络上曝光，引起不小的轰动。该视频显示大街上5名城管工作人员将一名推着水果摊的老人围住，欲扣押摆摊设备。随后老人右侧的1名城管与老人发生剧烈肢体冲突，城管用右手两次向老人背部打去，并用右脚踢向老人。身边几位城管工作人员和周边围观群众随即上前阻止，将打人城管与老人隔离开。 现如今的社会那是“人手一台握摄像机”的情况，社会的公开透明岂止是城管筑一道围墙就能够隐藏的了，所以对于这样的视频势必是要引起不小的关注，同时伴随的还有谩骂声的。此前，城管打人，实在是不鲜见。比如就在本月的12日在呼和浩特同样的发生了当地城管与商户就发生了肢体碰撞的新闻，然而事件的结局就是政府出面道歉了事。此次在承德发生的打人事件中，牵扯进来的卖水果的老人还是退役的军人，这样的“头条”网络上又怎么会放过呢？ 诚然现如今对于城管行业的“过敏”，已经并非是个人的偏见了，而是存在一定的误区。过去暴力执法这样的字眼是很平凡的出现，但现在，城管执法多趋向于温柔型，很少使用“暴力执法”，因为这必然会受到严厉的惩罚。这一点，不仅城管懂，城市的管理者也懂，可承德的城管却似乎一点都没有受到大环境的影响，仍然是照打不误，让人难以理解。笔者只能用“不作死就不会死”的字眼来形容的，只是该事情还要政府出面摆平的的。17日晚，承德市双桥区委和双桥区人民政府在官微“微观双桥”公布了事件处理情况，涉事城管队员被立即停职，接受调查，并且成立联合调查组对事件展开调查。 停职调查，这是对于事件发生最为普遍的说辞，但是令人感到不满意的就是如此的止步，难道真的是对被打者的关怀，是对关心该事件发展近况的群众的交代？事情的本质根本就没有屡清楚，城管打人的“毛病”为何总是改不掉，在笔者看来原因至少有两点：其一，至今还没有专门针对城管执法的相关法律，使得城管的权力得不到有效监督；其二，城管的管理理念仍然陈旧，并没有真正实现向服务型的转变。就是这两点的相互影响之下，才会让城管队伍的形象滑到到当下的境地，让人堪忧的同时，也是希望能够引起相关部门的重视，才能够让这样的打人负面新闻不发生，才能够给社会营造清风和气的氛围。 |
京公网安备11010202007521号