中纪委16日下午1时许发布消息称“浙江省宁波市委副书记、市长卢子跃(副省级官员)涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查”。今年两会后第一虎落马,与3月4日落马的王珉“首尾呼应”。宣布宁波市长卢子跃落马之后两小时,中纪委网站又发布消息:辽宁省人大常委会副主任王阳涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查。 十八大之后开始的反腐败运动,已经持续将三年,中央在反腐上“大小齐抓,不留死角”的工作做法,在坚持打“老虎”的同时、打“苍蝇”也绝不手软。其力度之大,决心之强前所未见,实实在在地触动了一部分人的切身利益,这就使得“反腐影响经济发展”的谬论不时出现。十八以来的每年全国两会,经济问题和反腐问题都颇受关注。 从2012年底中央推出“八项规定”,到中纪委祭出反腐重拳,再到中央巡视组分赴各地巡视,有关“反腐影响经济发展”的说法就开始变着花样跳进人们的视野。有些甚至还打着专家学者的旗号,试图从理论上总结出个一二三来。事实上,上述论调根本站不住脚,分明就是在故意混淆视听、颠倒是非,意在为腐败分子们辩解开脱。 根据粗略统计,“反腐影响经济发展”的观点不外乎以下几点:有人认为反腐大刹公款吃喝之风,使得一部分高档消费企业经营难以为继;有人则认为国内房地产市场的低迷也是受到反腐的影响,因为中国多年来房地产市场高度泡沫化,早已脱离民众的实际购买力,主要依靠官员和富豪出于财产保值需要的购买力支撑;还有人甚至援引境外统计数据,认为反腐至少导致中国每年经济增长减少0.6—1.5个百分点,因经济活动减少带来的损失可能会超过1000亿美元……如此种种谬论不绝于耳,对于这些错误认识我们必须予以澄清和驳斥。 十八大以来,中央连续推出“八项规定”等一系列廉政反腐举措。从治理公共场合铺张浪费,到防治会所隐性腐败,再到大范围展开督查巡视,中央环环相扣、渐次推进反腐的科学策略由此得见。这些重大举措,不仅顺应了人民群众对反腐工作的热切期盼,使党和政府更好地取信于民,更有助于推动我国市场经济体制的不断完善。特别是在当前改革不断深入的情况之下,加强廉政建设将有效防止权力滥用和寻租行为,限制权力对经济活动的不当干预,有助于进一步转变政府职能,理顺政府与市场之间的关系,帮助各类市场主体打造公平竞争的市场环境。 世界经济发展史的历史事实告诉我们,腐败经济是一些国家跌入中等收入陷阱的重要原因之一。从短期来看,反腐对经济发展产生影响,导致某些畸形消费领域门庭冷落,但是从长期来看反腐实则有助于营造健康、透明的政治环境,对经济的长期稳定发展利远远大于弊,所以“反腐影响经济发展”实乃谬论! |