用户名:
密码:

当前位置:

“误拆”岂是政府强拆的理由?

时间:2016-03-02 15:53来源: 作者:刘洛妍 点击:
对于这次的强拆事件,镇政府给出的回复竟然是误拆。而对于误拆一事镇上的处理意见是,安排专人负责联系小汪,可以给予当事人房屋拆除后带来的经济损失进行合理赔偿,并向当事人赔礼道歉。 试问,法律面前人人平等,难道因为是公职人员就能随便强拆他人房屋,

因镇上修路,房屋被纳入拆迁范围,在没有和村民谈妥的情况下,施工方将2户村民的房屋、树木推到,当时两户村民均不在家中。对于村民房子被拆,商南县富水镇政府发文回应称,系施工队误拆。

目前,越来越多的拆迁以暴力手法来予以应对。显然,暴力拆迁是直接诉之于暴力,暴力拆迁明显违反了《物权法》、《拆迁法》和《民法》。

这不,又是一例因镇府未能和居民达成协议而强拆居民房屋的事件。

据了解,今年1月16日,小汪家的房子突然被村里开进来的挖掘机推倒。“第二天听我姐姐告诉我的,赶回来发现房子已被夷为平地。”2月29日上午,提及此事小王仍气愤地说,房子被拆前没有人给他提过此事,父亲在世时,听说要拆迁,但由于各方面原因最终没有达成协议。

然而,对于这次的强拆事件,镇政府给出的回复竟然是误拆。而对于误拆一事镇上的处理意见是,安排专人负责联系小汪,可以给予当事人房屋拆除后带来的经济损失进行合理赔偿,并向当事人赔礼道歉。

试问,法律面前人人平等,难道因为是公职人员就能随便强拆他人房屋,而仅仅回应误拆就能了事么?难道老百姓就应该得到这样的不公正对待么?恐怕原因没有这样简单。

无疑,如此“误拆”比强暴力拆迁更伤百姓心,这样的软暴力堪比强暴力更加可怕。

笔者认为,暴力强拆如此顶风横行,不仅考验着法律和禁令的权威,更是对政府公权力明目张胆的“绑架”,这种行为于理不容,于法更不容。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

爱玛:热情不等于激情

作者:简·奥斯丁

英国女 简•奥斯汀较有影响的长篇小说《爱玛》创作于1815年,是奥斯汀作品中艺术上思想上最成熟的一部。小说…

栏目列表
推荐内容
热点内容