对于那些屡受诟病的“红顶中介”来说，摘帽子的时候到了。中办、国办印发的《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》8日对外发布，作为指导行业协会商会改革的纲领性文件，方案按照厘清职能边界、充分发挥协会商会应有作用等原则，提出了脱钩改革清晰的路线图、明确的时间表、具体的任务书。

树欲静而风不止。近期，国务院减负办组织多部门赴福建、山西、吉林开展了涉企收费系列调查，发现个别单位存在违规收费的行为，如借监督检查名义向企业开展中介服务并收费、违规要求企业负担本应由节能审查部门负担的评审费用等。如此看来，“红顶中介”已到了不可不治的地步！

中介，顾名思义，主要起服务、沟通、平台作用的机构，其行为本来是一种市场行为。但是一旦戴上“红顶”的帽子，就带有了浓厚的官味，沾染了行政权力的色彩，就成了“戴市场的帽子、拿政府的鞭子、收企业的票子、供官员兼职的位子”的怪胎。不得不说，随着去年第三轮巡视13个巡视点的巡视问题“账单”全部晒出，让大众为之震惊。结果显示，8大央企普遍存在关联交易、利益输送问题；环保部、文化部两大国家部委，同样被指出违规审批、利益输送、利益交换等贪腐隐患……

无利不起早。关于对“红顶中介”乱收费的整治，国务院可谓是三令五申。但为何“红顶中介”视其为“耳边风”，究其根源，还是一些政府部门和官员的灰色利益驱动使然。被媒体曝光的“中华医学会”，一年内竟召开了160个学术会议，收取医药企业赞助8.2亿元，其“灰色生意经”至今仍令人质疑。再比如，广西饮用水行业协会受有关政府部门委托抽检桶装水，对交了会费的企业就直接认定桶装水合格，否则就不合格，会费在此俨然沦落为“保护费”。收费之“乱”由此可见一斑。

毋庸置疑，“红顶中介”们通过形形色色的手续、关卡、资质、认证，蚕食着行政审批改革的红利，甚至产生权钱交易、权色交易，滋生了易于腐败的土壤。审计署2014年6月公布的审计工作报告显示，2013年，13个中央部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位采取违规收费、未经批准开展评比达标、有偿提供信息等方式取得收入29.75亿元。从被查处的大量案例中可以发现，还有的部门把中介机构当作“小金库”，甚至，还有一些中介机构异化为腐败的“掮客”。

“路漫漫其修远兮”。正如国家行政学院教授张孝德所说，“红顶中介”存在的根本原因就是政府不愿意放权。为此，想要治理“红顶中介”，必须进行触动现有政府部门权力以及背后利益的改革。“大道至简，有权不可任性”，将权力关进制度的笼子，真正让“该放手”的权力回归本位。这既需要政府系统特别是中央政府以身作则，更需要社会监督。唯有如此，才能简政并放权，永葆生机与活力。