内蒙古卓资县旗下营镇对油房营村进行危房改造。6月27日，记者路过油房营村，沿着公路的院墙，粉刷了白色油漆，非常美观。走进村庄，好多户只有院墙，却没有住人的房屋，让这个山里的村庄显得有些不寻常。村民反映：危房改造就是推倒危房，镇里只负责建设围墙，不负责盖房子。

在基层，一些特定领域已成为政策性腐败的“重灾区”。这不，内蒙古卓资县旗下营镇对油房营村进行危房改造。村民反映：危房改造就是推倒危房，镇里只负责建设围墙，不负责盖房子。笔者不禁试问，如此危改资金变了样，苦了谁？尴尬了谁？

所谓政策性腐败，是指在制定、执行国家有关政策过程中，借政策之名假公济私，将政策异化成谋利平台的腐败行为或腐败现象。如今，在反腐高压态势下，违规性、违法性腐败的操作空间缩减，而政策性腐败势头渐盛，已经渗透于多个领域，尤其是“热门”领域。更有专家指出，政策性腐败已成为中国当前一切腐败的渊薮。

大家不难发现，政策性腐败呈现三大特征。其一，具有依附性。政策性腐败以特定的政策为依附，腐败根源来自于政策的授权，既依靠于权力，更依附于政策；其二，伪装性很强。“伪装性”是政策性腐败最大的特征，因此政策性腐败也可以称为“能摆上台面的腐败”；其三，勾结性、合谋性较强。这种“合作”的具体表现就是内勾外结，将内部政策执行者用利益绑架起来，再通过一些外部人员进行“穿针引线”，大肆吞并和私分国有资产，最后进行利益分配。

可以肯定地说，政策性腐败是监管不严所致。但一些部门在出台政策前，完全是在行政体制的内部封闭运行，在这个过程中既没有立法监督，也没有社会监督，政策出台后转化为具体的项目和资金，最终成为腐败分子竞相争夺的资源。为此，任何政策的设计，不能只重授权、轻担责，执行政策的部门和人员，权利与责任必须对等挂钩，对于利用政策以权谋私的行为，要制定可行的预防措施和惩戒性措施。

总而言之，法律制度的完善是遏制我国政策性腐败的必由之路。要减少对中央政府的授权立法事项，严格依照法定程序实施扶持政策或者补贴政策。同时，任何政策的出台都应当符合国情，不能让政策对抗法律的执行，成为腐败的避风港。唯有让政策的制定和执行纳入法治轨道，才能让那些“好吃嘴”的领导干部们放下常想吃“唐僧肉”的念想！