在昨天举行的“2015年江苏省人民检察院举报宣传周”新闻发布会上,江苏检方发布了多个职务犯罪典型案例,其中淮安张汝华受贿案引人注目。张汝华在担任淮安市环境保护局局长、党组书记期间,“明码标价”卖官,造成淮安环保系统发生坍塌性腐败,其落马后,有7名“买官”干部随后遭到查处。 “有需求,就必然有市场”。不得不说,“卖官书记”之所以热衷于“卖官”,甚至到了“有求必应”的地步,一个重要的原因,是需要“官帽”的官员、下属,实在太多。试想,如果没有一个人索取官帽,“卖官书记”的卖点何来?同时,“卖官成瘾”的背后,大众不禁要问:选人用人的监管去哪儿了?耐人寻味。 “树欲静而风不止”。据调查,在张汝华案带出的窝案中,查办的26名环保系统工作人员中有7名干部向张汝华行贿买官,他们在提拔后对污染企业大开方便之门,收取巨额贿赂后再向张汝华行贿买官,形成恶性循环。如此一来,官位变成了商品,公权变成了不法分子牟利的工具,干部选拔任用等相关制度也变成了一纸空文。就这样,腐败分子之间的行贿受贿,变成了一对多、多对多的复杂关系。就这样,你腐我腐大家腐,世人皆醉唯我独醒的毕竟是少数,能够勇敢地站出来断喝一声、制止一回的人少了、没有了,很多官员想不腐败都难。 买官卖官、行贿受贿,是党纪条规所明令禁止的。但是,居然有人将买官卖官“正常化”、“合法化”,收钱给“帽子”,来者不拒,有求必应,实在是“装疯卖傻”地视党纪国法于无形,更无声中拷问着选人用人监管之疏。目前,虽然我国对领导干部的监督途径和渠道非常之多,权力机关监督,上下级相互监督,专门监督机关监督、党内监督、新闻媒体监督、人民群众监督等等,但是仍不能有效防止腐败情况的发生和蔓延,这其中有深层次的原因,而对主要领导干部监督不力成了久治难愈的“慢性病”。 “腐败不除,国家无以立本;腐败不除,政党无以立威;腐败不除,政府无以立信。”当下,类似湛岳登的腐败案件俨然割头韭菜—难以死心,实在值得警醒和反思。透过湛岳登在受审时,哭称自己从“千人拥护的座上宾”沦为“万年唾骂的阶下囚”,非常懊悔。但忏悔亦是为时已晚,因为,不管什么人,不管职务有多高,功劳有多大,只要触犯了法律,就会受到查处,决不手软。 |