广州日报记者王进波报道：昨日下午，东莞本地知名微博“东莞学生部落”发帖称，“东莞外国语学校事先没有告知校服的价钱，发了校服后才告诉同学们价钱。属于先斩后奏，同学们看到这价格纷纷表示穿不起！”记者获悉，该校本次发放的校服有12种不同季节的衣服，共有18件，费用需2180元。微博发布后引发网友热议，一些来自该校的网友直呼“穿不起”，并认为“被坑了”，因为在此之前，他们不知道领到的校服居然价格不菲。东莞市外国语学校一位负责管理校服事宜的老师证实事情属实，但这名老师称校服价格是由市教育局联合多部门招标确定的。记者了解到，这一价格标准将在今年全市市直属中学执行。

笔者注意到，一是十八件校服涵盖了学生的不同季节的衣服，但都是必须统一的吗？特别是两件毛背心和毛衣，它是学生穿在里面的，是否可以统一，值得商榷，它不影响学生外观的统一性，可以让学生自行选择；二是服装的价格贵，十八件服装共计2180元，平均每件121元，对于学生服装来说价格过高，就像供应商说的质量提高了，也属于高价格；三是两件可不统一的毛衣、毛背心的价格为360元，占总金额的16.4%，是否这里有什么文章可做。

前几天，新华网报道了一起海口教育腐败“回扣门”的案件值得深思。新华网海口4月22日电（记者傅勇涛）基建项目中校长按比例提成，教学设备、图书采购时校长、老师利益均摊……日前，海南海口市部分中小学校长、副校长，区教育局局长等49名教育干部因违法违纪被查处，大部分案件已基本审结。

大到一栋楼，小到一册图书，从工程招投标到校服采购，从教学招生到学校建设，近年来包括广东深圳、浙江、吉林等多地也曝出“回扣门”。虽是个别现象，但性质却格外恶劣。本是教书育人的“圣洁之地”咋沦为“受贿温床”？“腐败账本”中藏有多少猫腻？

这个“回扣门”案件是否预示着东莞教育部门出现一个“校服门“案件，在此还不好下结论。但是上述笔者注意到的三点疑问也引起了大多数人的质疑，是教育局在推销穿不起的”校服“，还是个别领导在推销穿不起的”校服“，相信东莞市政府会给民众一个满意的答案。