2015中国两会正式开幕，和往年一样，有些提案引起了一些争议。会里会外有充分的意见交锋，原是两会的题中之义，不过，个别提案初衷是好的，但明显缺乏可执行性，不免令人遗憾。

比如，九三学社有提案希望尽快更新人民币版本，以有效震慑腐败官员“巨额藏现”。这提案从字面意思看是关于反腐的，而解决方案却是“更新人民币版本”。这就很有意思了，要不要更新人民币版本、怎样更新人民币版本，本身就是一个很有专业性的议题。也就是说，九三学社上述提案，研究起来应该是两个甚至多个提案，而且两者之间的因果联系并不紧密，或者说没有必然的逻辑关系。

“巨额藏现”的腐败，根源在于腐败，而非现金的面额大小。即便按照上述提案的逻辑改变人民币的面额，无非两种改法，一是变大，印千元甚至万元的钞票，这似乎更有利于巨额藏现，显然不可行；二是变小，取消百元钞票，只印50元钞票以及更小面额的钞票，这确实加大了贪官巨额藏现的难度，但在物价连年飞涨的今天，必将给人们带来现金携带的不便——相当于，贪官有病，全民吃药，这不科学。

类似这样的提案，在技术上可操作性不强。有些提案，在技术上多少还有一些可操作性，但在情感上不符合基本的人情人性，亦与基本的法理相悖。比如民革中央的一份提案认为，“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”

显然，该提案旨在保护儿童权益和家庭完整，初衷是极好的，并且，为公民的婚姻自由设置障碍，在技术上具备一定的可操作性。然而此理似是而非，因小失大，究其本质，公民享有法定的婚姻自由，这包括结婚和离婚，谁都没有权力人为设卡——哪怕挂着“为了保护儿童”这样的名头。更何况，强扭的瓜不甜，为儿童利益而限制离婚，将孩子置于感情破裂勉强维持的婚姻家庭之中，恐怕得不偿失，作为最弱小的一方，孩子很容易沦为不睦家庭泄愤的对象，蒙受家庭暴力。

还有全国政协委员、重庆师范大学音乐学院院长张礼慧说，可将妇女的产假逐步延长，甚至可以延至3年，直至孩子上幼儿园。延长了产假，对孩子的教育、心理等方面确实有好处，那么问题来了，谁给她们开这3年的工资呢？如果提案不用考虑可执行性，那代表委员也太好当了。

两会提案应该是为了问题而来、解决问题而去，其思考和调查应该实事求是，要有理性、建设性和可执行性。有些话题留着当作会议茶歇的调侃就可以了，好不容易上一次两会，参政议政的机会来之不易，应当珍惜才是。