深圳警界多名官员酒楼吃娃娃鱼，被市民指违反中央“八项规定”。28人参与该饭局，不过，事发后据称当事人自掏腰包买单。南都记者暗访后亮明身份，遭赴宴官员殴打，并抢走相机、手机。对此，广东省副省长、公安厅长李春生，深圳市副市长、市公安局长刘庆生高度重视，深圳成立专案组全力破案。（《南方都市报》1月26日）

昨晚，微博@深圳公安通报：1月21日晚，该局退休人员王鹰航邀原单位同事用餐，南都3名记者接报料后暗访，与现场人员发生冲突。14名涉嫌违规的民警已被停职，接受组织调查。对涉嫌违纪的东深公安分局局长王远平予以立案调查。

昨日，“官员吃娃娃鱼打记者”成为微博最热的话题。一个饭局，竟有安保人员严防陌生人入内；吃的是国家二级重点保护野生动物娃娃鱼；被市民指违反“八项规定”；暗访记者被锁喉、围堵暴打。根据这些新闻点，人们的本能推测是，“反腐高压下，某些公务人员顶风作案，根本就没拿反腐当回事，更别提媒体记者了，实在猖狂。”如此，自然难免刺激舆论神经，吸引网友眼球。

当然，根据求证，参与者称，食用的娃娃鱼是一名参与饭局者的老乡在贵州养殖的，成本价买来，“两百块钱一条”；深圳市副市长、公安局长刘庆生1月24日表示，经调查，这一饭局系由该局退休干部组织，事后由该名退休干部买单。如此一来，只要所食用的娃娃鱼真是按照《野生动物保护法》和《水生野生动物保护条例》等法律法规，人工合法养殖的，那么也无可指摘。此外，反腐也并不是限制公务人员自由，只要不是公费吃喝，几老友花自己的钱聚在一起吃顿大餐，也在情理之中。

倘若果真如此的话，这顿饭大可以吃得坦荡荡。只不过，对一个饭局重重把守，对暗访的记者妄自施暴、抢砸设备，反倒让事情变得有些“此地无银三百两”了。在党纪国法面前，首先当是自律，倘若心中无愧，自不必严防死守、故作神秘；此外，面对公众举报监督引发的媒体监督，也自然不必作恼羞生怒、如临大敌之态。加之事情还有诸多疑点，比如当晚事发酒楼前台一负责人表示，这样的饭局以往都是一企业的李总（音）买单，在记者暗访事发后，警方表示，饭局召集者自掏腰包买单了。如此，事情真相如何自然令人生疑。此外，派安保人员来保卫私人饭局，是不是涉嫌公权私用？

庆幸的是，案发次日深圳警方即成立专案组调查，如今也给出了一个说法，并对相关人等做出了处置。真相究竟是否只是“自掏腰包”，我们尚难以妄自推测。但可以肯定的是，这无疑是权力与监督之间冲突的又一恶例，警界官员非法殴打记者，弃法纪于不顾。停职、调查的处理，固然可以对个体行为提个醒。袭警是很严重的行为，但记者在职务行为中遭受暴力却无具体的法律保障，在依法治国的语境下，公众的知情权和记者的采访监督权，同样应受到法律保护。比如，曾有知名法律专家建议将暴力侵害记者行为入刑。此事再次提醒，有必要加快新闻法治进程，让权力与监督之间的关系在权责明晰的轨道上行进。