官员失踪是中国特有的现象，官员失踪十有八九都是畏罪潜逃，每年逃往境外的贪官污吏都不计其数，绝大多数至今都在境外逍遥快活，能被遣返回国的少之又少。在反腐始终保持高压状态的情况下，最近两年外逃的官员更多，他们深知，如果不远走高飞，等待他们的很可能就是牢狱之灾。

习近平和王岐山反腐，可谓双管齐下，一边大刀阔斧地整肃国内贪官，一边又启动“猎狐”行动，遣返已经逃往境外的贪官。从当前的反腐态势看，习王反腐不是作秀，而是真的希望通过反腐来让官场澄清。前华润集团董事长宋林虽然有前政治局常委撑腰，仍然被拿下，可见，一般的贪官不会再有安全感了，只要有风吹草动，就会想到溜之大吉。

从技术层面上讲，要想遏制贪官外逃其实非常容易，只要让海关把好关，不让其出境就可以。但是，事实上，不少贪官早有远走高飞的准备，他们往往办有多套身份证、户口本，均为公安机关出具，分身有术的他们要出去，就不会用常用的，而是用不常用的“马甲”身份。前云南省委书记高严，就有四套身份，所以能轻而易举地逃往澳大利亚定居。

今年的山西，曾经一度成为中纪委反腐的风暴眼，不计其数的山西省和太原市大员被拿下，依然在位的官员也成了惊弓之鸟，寝食难安。当今官场，几乎没有不贪的官，只有贪多贪少和是否露出马脚的区别。太原市委组织部长李志江显然也不是一个清清白白的官员，管组织的对于官员的升迁有很大的发言权，给他送钱的下级官员绝对不少。

李志江突然消失，因为其官员身份，一开始，估计很多人都会猜测他是被纪检部门双规了，但是，从当前的反腐规则看，这不符合常理。只要不是像周永康、徐才厚这样的顶级官员，根本不需要推迟一段时间公布被立案调查的消息，李志江失踪这么多天，显然不是死了，如果是死了，也没有必要捂着盖着，当地官员在接受记者采访的时候只是说“不方便说”。可见，李志江失踪的原因很可能就是潜逃了。

在这个世界上，贪官外逃是中国独有的现象，美国的官员也不少，可没有谁会逃到国外去。当官不是在职官员的义务，觉得当官太累太苦，可以立马辞职，排队等候的人多着呢。事实上，中国的官员最恋栈，你见不到几个主动辞职的，他们对权力比对什么都看得重，深信“有权就有一切”。

李志江作为太原市委常委、组织部长，在当地可谓位高权重，按说，在这个位置上可以风光无限，然而，他却趁人不注意玩起了消失。他到底去哪儿了？时至今日，舆论只能对他的去向进行猜测，太原官方至今支支吾吾，不愿意道明真相。可见，李志江的失踪对于当地官场而言是难言之隐。

中国官员的权力不是来自于民众的选票，而是来自于上级官员的任命，即使是宪法明文规定由村民直接选举产生的村干部，也带有指定和任命的色彩。这种权力产生方式注定了官员不会真心诚意、全力以赴地为人民服务，而只会为自己和上级服务。中共太原市委组织部长李志江显然就是这样的官员，否则就不会如此不负责任地离开自己的官位。李志江对民众不负责，但他对上级负责，对家人负责，他这一走，和他有牵涉的上级官员自然就安稳了，家人也就放心了。

从李志江失踪事件来看，中国亟需启动政治改革，还政于民，只有这样，官员既能气宇轩昂地上台，又能落落大方地让位和卸任，而无需用这种方式来终结权力，来让公众猜谜语和厉声追问。再则，李志江失踪这么久，太原官方没有一个说法，实在对权力的亵渎，以现在的技术，要查明李志江到底是死是活，是外逃或被抓捕了都十分容易。如果实在无法确定李志江逃往何处，也该交代一下他已经潜逃的事实，然后坦诚地表示将继续调查其具体去向即可。

李志江失踪事件折射出了一系列的中国官场弊端，首先是权力产生机制落后；其次则是监督和制约机制不健全；再就是政务的透明度低，面对突发事件时，官方不能或则不愿意向民众公开。倘若在宪政民主制度下，李志江可能上不了台，上了台也不大可能成为一名贪官，即使成了贪官，也不至于能提前逃跑，即使逃跑了也不至于被官方讳莫如深，并且可以在其出逃之后迅速将其追捕。

习近平、王岐山的任期还很长，反腐的高压态势估计也不会戛然而止，但在今后仍会出现官员失踪和外逃的情况。要彻底遏制这种现象的发生，既要加大反腐力度，重拳打击国内的贪官和竭力追回外逃的贪官，还要启动政治改革，建立宪政民主制度，真正将官员的权力关进制度的笼子，否则，官员失踪和外逃的现象决无可能从根本上杜绝。