今年4月3日凌晨，田某、陈某等3人从奉化市租车到宁波市区盗窃，当“一无所获”的陈某得知“硕果累累”的田某所偷物品价格不菲时，奉劝其将物品还回去。近日，这起案子判了，田某获判6年，陈某获刑1年。（11月5日《现代金报》）

盗窃物品价值不菲，犯罪后原物送还，主动悔改，田某获判6年，陈某获刑1年是否判决公允？恐怕不少人读了这条新闻，都会下意识地想到问到上述问题。

那么，我们先看看，田某都偷了什么，价值几何？田某攀爬水管进入住户家中，偷走餐桌上皮夹内现金11800元、西服口袋内现金1200元，一块价值252160元的百达翡丽男士手表、一枚价值12800元的卡地亚戒指，大理石桌上一块价值68625元的积家女式手表和一枚价值27600元的卡地亚钻戒。这样累计下来，是374185元。

374185元该当何罪呢？我国《刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……

根据上述法条，依据司法解释的规定：……（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。综合分析，当地的判决有法可依：鄞州区人民检察院的起诉书中指控，因田某窃得的财物高达37万余元，且具有入室盗窃的情节，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，可以认定为“其他特别严重情节”。

但是问题是，价值37万多元的财物田某盗窃了，是数额特别巨大，可他慑于法律，原物又送还了。也就是说，他压根儿就没落下一分一毫。犯罪了，又改悔了。如果法院对这样重大的“情节”都不能算作从轻的事实，那么我只能说，这样的判决绝对不利于鼓励犯罪分子改过自新，减少犯罪。网上的民意显然也不赞同。

俗话说，有比较才会有鉴别，很多案件就怕对比。如果说一个官员贪污受贿几千万、上亿元，比如刘志军、比如张曙光都可以不判死刑，那么一个盗窃了37万多财物又送还的犯罪者，判他一两年已经属于罪当其罚，判决6年，从情理法理上，显然都让人无法接受。

其实，盗窃财物送还被轻判的例子在一些地方也曾发生过，比如今年初发生在江苏通州的案例——翻窗入室窃得皮包一只，因害怕被抓获，通州这名小偷又主动将窃得皮包送回被盗人家门口。记者1月13日从江苏通州法院获悉，法院鉴于其有悔罪表现，予以从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

这个例子和上例有所不同的是，此小偷是惯犯，之前已有两次犯罪前科，而且将赃物送还也是“害怕盗窃暴露而跑不掉”，还不属于忌惮法律。尽管五年内再犯是累犯，依法应当从重处罚，但法院认为曹某有一定悔罪表现，遂从轻处罚。

此案之所以引人非议和吐槽，一个关键点就在于，对这个改过自新的小偷，姑且称大盗吧，机械地使用了法律条款，对盗窃分子将所盗财物送这一“情节”考量不够，没有适度使用“自由裁量权”，这对于盗窃犯罪分子“改过自新”的导向，极为不利，甚至有怂恿犯罪之嫌。而且，对于及时劝阻送还财物有立功表现的陈某获刑1年，也量刑不当。http://news.online.sh.cn/news/gb/content/2014-11/05/content_7161653.htm     http://news.sina.com.cn/c/2014-01-13/172029230836.shtml