从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不断在各地涌现。一些贪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。（新华网10月20日）

日前，习近平总书记在文艺工作座谈会上强调“不要再搞奇奇怪怪的建筑”。新华网的这篇报道，可视为对总书记讲话精神的回应。在这篇报道出炉之前，就有网友整理出“中国十大奇怪建筑排行榜”，其中便有苏州的“秋裤楼”。

报道总结了奇怪建筑的四宗罪：山寨媚洋、贪高贪大、洋设计师试验场、短命。这其中，“洋设计师试验场”这一提法比较新鲜。我觉得这一宗罪可以换个更直接的说法：烧钱。

有业内人士指出，越是造型怪异的建筑，造价越高昂，并且后续维护费用往往高得离谱。而这类建筑，往往出自外国设计师之手。为什么外国设计师喜欢来中国设计“奇奇怪怪的建筑”？因为中国的某些城市在搞地标性建筑方面，花钱从来都是大手笔，一座摩天大楼，动辄投资几百亿，连眼皮都不眨一下。这在很多国家是不可想象的，很合外国设计师的胃口。

客观而言，外国建筑设计师的整体实力要高于国内建筑设计师，某种意义上说，建筑“媚洋”是正常的，是向先进学习。但要明白，“设计”和“建造”不是一回事。外国设计师很清楚实验建筑和建造建筑的区别，他们的很多设计作品，只是停留在建筑学本身的理论探讨。央视新楼“大裤衩”的设计者库哈斯，即便是在他自己的国家，也鲜有作品真正付诸建造。

这些外国设计师来到中国，发现这片土地才是他们实现理想的乐园，这里有不少城市愿意为他们的某个想法一掷千金。并且，越是异想天开、稀奇古怪的设计方案，越能得到地方政府和开发商的青睐。很多城市管理者寄希望于用足够吸引眼球的地标性建筑来提升城市地位和影响力，于是双方一拍即合，本属私人领域的建筑设计艺术和城市公共空间的地标性建筑找到了最佳契合点。

有专家认为，这些奇形怪状的洋建筑缺少中国文化内涵，属于“价值观不正确”，所以今后应当摒弃。从美学角度说，建筑并不存在价值观正不正确的问题，建筑物的美丑有待时间检验。法国的埃菲尔铁塔，开建之初也有很多巴黎市民抵制，但是今天，埃菲尔铁塔成了巴黎的象征，它所代表的现代工业文明，以及法国大革命的思想遗产，打破了其诞生之初在古典美学中的尴尬地位。被戏称为“秋裤楼”的苏州“东方之门”，其设计风格得到了国内外建筑界的一致赞赏，很难说就是“丑”的建筑。问题的关键并不在这里。

如果说“奇奇怪怪的建筑”不符合中国国情，我以为最重要的一个原因是这些建筑太烧钱。社会主义初级阶段的中国，还远远没有达到可以为一些奇异建筑随意挥霍社会财富的富裕程度。当下而言，建筑物的主要功能，首先是实用，其次是环保，然而某些异想天开的建筑，这两个因素很少考虑，一味追求造型最魔幻、造价最惊人，这就是本末倒置了。

从民生角度来理解习近平总书记所言“不要再搞奇奇怪怪的建筑”，比从审美角度来审视“秋裤楼”和“马桶盖”更有现实意义。以开放的心态学习国外先进的建筑设计理念固然没错，但不等于可以将中国变为烧钱建筑的试验田。城市管理者和投资方应当明白，规模宏大的地标性建筑不是一幅摆在自家客厅里的油画，只要有专业评价和个人喜好就可以了，它是一个公共问题。