十一国庆黄金周即将来临，近日媒体有关5A景区节前涨价的多篇报道也使公众对景区门票的关注度迅速提升。记者就此统计了全国175个5A级旅游景区（以下简称5A景区）门票价格，数据显示，全国5A景区门票均价已达108元，其中免费景区为16家。（9月29日人民网）

全国175个5A级旅游景区门票价格排行榜发布，细览这一排行榜令人触目惊心，目前全国有175个5A景区，门票均价已达108元，其中免费景区仅15家。有媒体计算得出，如果想逛完全部175个5A景区，光门票你就得准备18963元。对此网友直呼“河山只在梦里”，笔者想到的是近2万的门票之后，有几个追问。

追问一，旅游休闲到底是属于谁的游戏，是普通大众的吗？在这里似乎不是，每个人近2万元，一家三口多少钱？政府提倡孝敬父母，但一般家庭带父母出去玩得起吗？毕竟除了门票外，车票还住宿等还是大头，更别说景点里的各种其他收费项了。当然了，没有人会将所有的5A景点逛个遍，但与物价和公众的消费能力来说，均价过百元的门票仍然说明了，我国旅游充满了功利性，过分强调带动经济，忽略了公众的旅游福利，很大程度上讲，门票之所以那么贵，不过是GDP第一下的折射。

现代研究证明，休闲社会是发展生产力的高级阶段，专门提供休闲的产业在美国的国民生产总值中将占有一半的份额，新技术和其它一些趋势可以让人把生命中的50%的时间用于休闲。很大程度上来说，休闲在经济中占据的比例体现了这个社会的发展程度。我国随着经济的发展，人们生活压力越来越大，急需要精神生活的丰富，也期待能够通过休闲来提高生活的质量。问题是，旅游经济和休闲社会哪个是鸡，哪个是蛋呢？是不是刻意去旅游经济发展的需求，会带来对公众休闲旅游的异化呢？现实证明，这个概率是什么大的。

休闲社会的构建，或者说旅游经济的发展不能过于短视，更不应该雁过拔毛，将老祖宗留下来的遗产圈起来，然后收公众的费用，这明显是一种过于追求经济的畸形观，导致的结果是大拆大建，破坏了旅游资源，制约着旅游的可持续发展。在美国，景区分为收费和不收费景区，收费的景区价格也十分的低。而门票的收入都将投入到景区的维护和管理上，除此之外，政府更是通过募捐、基金、与企业合作来募集资金，换句话说，尽量降低公众的旅游成本是关键之一。

从很大程度上来说，单单是抨击5A景区自身的涨价并没有用，关键在于顶层的制度设计，只有旅游相关法律明确旅游的本质意义和公益性质，对全国的旅游景点进行制度化设计才能止住景点不停涨价的怪圈。杭州西湖景区不收门票也把旅游经济发展的很好，这一经济模式的产生在于当地理念的转变，在此要想遏制住景区的涨价风，也需要顶层部门转变理念，修改相关法律和制度。重庆晨报