记者从接近当地警方的消息人士处获悉，因涉嫌受贿500万，“失联”的洛阳市副市长郭宜品已被列为网上追逃人员，警方悬赏500元。据其提供的在逃人员登记信息显示，该案已由郑州市人民检察院反贪局立案。（9月20日新华网）

悬赏500元？看到这则新闻时，恐怕很多人都不敢相信自己的眼睛，这年头要“找”一个人，500元如何“拿得出手”？联想到今年4月一徐州女子5万元寻狗的往事，怪不得有人吐槽“不如去找狗”。

价值5万元的“奇狗”毕竟是特例，在同样“失联”的普通人身上又是怎样的情况？3月17日，湖北襄阳14岁女生上学路上失踪，警方悬赏2万元；5月31日，河北康保县一名出生仅72天的男婴失踪，警方悬赏10万元。动辄上万元的高额悬赏实例不一而足。对比下来，这位副市长的“价值”咋连两个小孩都赶不上？如果说湖北或河北是“财大气粗”的话，河南有关部门似乎在述说一个“穷”字：此地无银可赏，“500元人民币，就这么多了”。

在普遍认为“悬赏额度越大、成功概率相对越高”的现实语境下，若再知道这位“失联”者的诸多“不同”，便会发现“500元”怎么都说不过去。

9月15日媒体报道副市长“失联”，但其真正“失联”时间却是8月5日。一个月有余的“失联”时间，有关部门是不是应该体会到事态之严重、找人之困难？当然这还只是以一名普通公民的身份来看待。官居副市长高位，操心着地方发展大计，怎能“舍人民而去”？因此更应该立马找出来。简言之，无论是从“破案”难易程度还是社会“影响”大小看，有关部门都有理由提高悬赏额度。

而最大的“不同”在其另一个身份上。因涉嫌受贿500万元，郑某成了网上追逃对象。既然是逃犯，不再是单纯的失联者，就更必须“找到”他将其绳之以法，悬赏筹码，也有理由“水涨船高”。但这些，如今来看都只是公众的一厢情愿。

客观地说，由于没有全国统一的悬赏标准，公众很难从法理角度质疑有关部门的不对，悬赏5万可以，500也没问题，但这并不代表情理可容。见惯了高额悬赏的群众，能有多少人对500元的事上心？当然，如此说并非将群众都看得“势利”，只是在同样的“失联”、准确说是更严重的“失联”现象面前，突然出现一个500元的“低谷”，难免让人质疑，是不是有关部门“不太想”找到这个人？

对于500元的悬赏，恐怕最“高兴”的就是“失联”者本人。而在“官官相护”现象难以根绝的情况下，很难让人不去揣摩这位副市长和有关部门的潜在关系。因此，低得离谱的500元悬赏，是否述说着“此地无银三百两”，让我们拭目以待。（冬月禾）