从8月初至今，在消失40余天后，洛阳市副市长郭宜品被当地官方证实失联。据记者了解，实际上，郭宜品失联一事，当地官方早已掌握，并成立专案组进行调查，只是一直未予公布。直到警方的一份排查提纲被人在网络上曝光，当地才承认此事属实。，目前，当地仍没有公布更多消息。（9月22日，搜狐新闻）

迄今为止整整消失了40多天，堂堂副市长说丢就丢，实在令人愕然。然而更加令人不解的是，面对如此重要一位官员的失联，当地政府竟意外保持缄默，直到警方的一份排查提纲被人在网络上曝光，才承认此事属实。面对高级领导的失踪，官方的意外沉默到底为哪般？是对该官员的漠不关心，还是当地政府的失职？亦或者还有着什么不可说的秘密？

面对副市长的失联以及官方意外的沉默，网络上可以说是炸开了锅，网友们纷纷发挥聪明才智给出了自己的看法，但是“出逃”的观点占了绝大多数。虽然官员失联的原因有很多，舆论因为失联而过于敏感的联想和妄断是不合适的，但是近年来的官员“失联”事件，最后的调查结果大多与外逃有关。而这，正是某些官员所需要的结果：等你反应过来，人早就海角天涯，安享人生去啦。这些的总总又让人不得不对于官员失联显得过于敏感。

根据《洛阳市人民政府工作规则》，作为副市长，郭宜品若要外出洛阳，需要事先向市政府主要领导报告，并通报市政府秘书长，由市政府办公室通报市政府其他领导。可是事实的真相却是当地政府对此一语未言、再三缄默，如此死不开口，是准备谎报瞒报还是确有难言之隐？

最终事实也证明，郭宜品确系是因为贪污而出逃，甚至如今仍然在外面逍遥自在。郭宜品失联事件再次给官员日常管理敲响了警钟，再次证明了日常管理当中存在的盲点，试想如果该市对于领导干部的监督管理能够更加完善，在郭宜品失联的前几天就发现并及时作出应对，那么如今的局面也不至于这般大海摸针。如何在“反腐新常态”下加强对重点职位的官员监管，制度再不能毫无方向感了。当然，即便从保护官员的角度来看，肃清权力上的寻租风险，可能才是禁绝官员失联的关键。