据中国之声《新闻纵横》报道，按照计划，今天上午9点，黄石市公共资源交易中心五楼应举行一个小型的开标会，为当地的食品药品监督管理局采购制服。但这次看似普通的招标会除了吸引一些小型的服装企业，还吸引了多数舆论的关注，大家关注的焦点直指“49万天价制服采购费”。

从黄石的回应中称，150套的说法不够准确，应该是150人，制服中有些服装是2套而不是1套，通过公开采购列表公示出服装的数量和单价，用简单的乘法和加法，不难得出每套制服3200多元的价格，而且价格和数量都是在“法定”范围内。这样看来，黄石的回应并无破绽，仿佛是天衣无缝，当初只是因为一时的口误而引起了网友的误解。

然而笔者认为，有些地方还需要进行深入地推敲。在2014年2月，食品药品监管总局、财政部发布《食品药品监督管理人员制式服装及标志供应办法》中还有这样一条规定：服装制作所需经费，由个人负担工料费的30%，其余70%由各级财政予以安排。

由此看来，我们还要做一个算术题。采购中所预算的每人3266元制服费用，按道理来说应该是财政予以安排的那70%的部分，也就是说3266元只占制服费用的70%，另外还应该有服装的使用者个人负担30%。那么这样算下来，整个制服的费用应该是：3266除以70%约等于4666元。而这个数字，仿佛在任何解释和相关报道中我们都没有看到。而这4666元又如何解释呢？又会有谁来负责解释呢？

其实，不难想象，不管是药监局也好，还是采购中心也罢，可能没有要职工个人掏腰包来买制服的意识，也忽略相关规定中，制服需要个人负担一定比例的要求，而错误地将服装的全部价款统一由财政予以安排。这种行为又暴露出什么样的作风呢？此举会不会玷污制服的清白，给执法人员的形象抹黑呢？

众所周知，权力是人民赋予的，维护着人民群众的根本利益。而穿着制服的执法人员，更是给人一种“高大上”的感觉，是正义的化身，若他们执法犯法、有法不依、执法不严，又会是一个什么样的后果呢？在制服还没有穿上身上时，就有不严格按照规定办事的嫌疑，这又如何让群众信服呢？

对“天价”制服的回应，还要实事求是，有错认错，知错就改，不应成为一道算术题算来算去，忽悠不明真相的群众。