“我的花盆被踢翻后带走了，我不敢再放在门框交界处了。”“我正收拾那些烂水果，暂时摆在门口阶梯上，然后被一脚踢飞。”“也有人想把他们的行为用手机拍下来做证据，可是手机都被砸了。”说这些话的，是海曙段塘菜市场外沿街店铺的商户，他们指责的是一批自称“海曙城管雇来”的人，自从上周一起，商户就不得不适应这样的执法。（现代京报）

“此山是我开，此树是我栽，要从此地过留下买路财”。这是电视剧、电影里面经常看见的“绿林好汉”“土匪”“强盗”打家劫舍出现的口头禅。如今在浙江海曙区粮丰街也出现了翻版。几个满身文身的彪形大汉，不穿制服，不戴标牌，还佩戴电警棍，在进行城市管理执法，虽然没提“保护费”，但给商户们规定了他们的管辖的时间和范围。如果要问他们出处，连城管局都不清楚，让人有“神龙见首不见尾”之感。加强城市管理固然是好事，但这样的“神秘执法”，也带给包括笔者和众多民众在内诸多待解之谜。

首先，城市管理是本辖区内的自治管理，代表当地政府行为。或许碍于本地人“低头不见抬头见”的情愫在里面，很多地方管理起来的确存在一定的难度，如湖北天门城管伤人案、辽宁辽阳城管伤人案、重庆渝中城管伤人案、江苏南通城管伤人案等等。因此用外地口音、文满文身、彪形大汉来管理“以恶制恶”是一个“好办法”。能让商户迫于“武力”不得不就范，听从管理，出事找不到责任人，或许能起到一时的立竿见影效果。但这样管理带来更大的隐患，他们的身份、执法的权力、如此的形象，不管从哪个方面都无法说得过去，一旦出现纠纷，出现命案，更是有口难辨，谁来买单？伤害的是谁的形象？降低了谁的公信力？

其次，“一辆皮卡车，一辆小货车，手持电警棍，对于不听从管理者，直接就把东西全拿走，甚至一脚踢飞，随后带上货车”。这样的演绎就是生活版的“古惑仔”。你有何种权利这样为之？手持警棍该是谁有权利做的事？破坏商户的私人物品、甚至开车拿走，这就是违法，严重的还是犯罪。他们这样光天化日之下为之，又该谁来管理？伤了谁的脸面？这样的城市管理能走多远？

再者，“每天早上6：00—11:00，下午1:00—6:00，这些时间内，归我管，别的时间，随你们。”“门框内的，是你们的；门框外的，是我的。”严格的上下班和管辖范围，是谁给他们指定。这样的管理能治本吗？是做给领导看、百姓看还是为了自己“出工不出力”的手中饭碗？上岗持证，管理依法，这是作为城市管理必备的要素，城市里面都出现了这样的执法队伍，这个城市管理真的有效吗？只会自取其辱，让更多的合理执法难堪。

最后不管城管局的领导何种解释，跟他们没关系，他们跟往常一样在执法，不存在这种现象。那神秘“执法人”为了谁？谁给这群人发的工资呢？他们到底是受雇于谁？其实这些都不是悬不可破疑案。身为管理部门更应该切记以暴制暴，有违法规

城市管理，为民服务，净化环境，合理合法，其实不需要有难言之隐，更不需要遮遮掩掩,真的不需要以这样的方式来进行整治。希望涉事地的主管部门能够给民众一个满意的说法（文/鱼予）