“摔死”、“呕吐窒息”、“引发心脏病死”……这是公职人员近年来因过量陪喝酒,所导致的各种猝死悲剧。最新曝光的案例发生在安徽祁门县,当地公安民警朱璘陪领导“交流学习”期间醉酒摔死。这些葬身酒坛的公职人员,一些还获得类似“烈士”“因公牺牲”或立功等待遇。

耐人寻味的是,一些地方在处理干部醉酒死亡事件中,涉事单位往往会凸显“人文关怀”,给予死者家属相当的抚恤金,补助动辄几十万甚至百万元,称系“因公”牺牲、追认“烈士”、立功等,引发公众愕然。难怪网友说这“酒烈士”比“真烈士”值钱多了，而造成这一切的根本原因还是根深蒂固的“酒文化”和酒桌“潜规则”。

在“八项规定”和地方多重禁令下,公务员“陪酒醉死”不时发生，远了不说，今年以来因酒“殉职”的干部都不在少数，难免让人疑问，究竟是什么原因使得某些党员干部拼了命都要“战死酒桌”？又是什么原因使得许多干部宁愿顶风违纪都要一尝酒愿？在笔者开来，一方面，这与中国根深蒂固的“酒文化”脱不了关系，自古以来，喝酒都被认为是拉近关系的一种方式，无论是亲戚朋友之间还是工作同事之间，聚会或多或少都要喝些酒，“烟搭桥，酒引路”，在很多人眼中，酒桌上能摆平一些不容易摆平的事。另一方面，也与某些党员干部的认知有很大关系，在某些干部看来，能喝酒是一种能力，替领导挡酒能得到领导信任，某些酒局饭局更成为利益交换的平台。

对于这种现象，笔者不得不说实在是走偏了。小喝怡情，大喝伤身，不计生命代价的喝，那就是头脑有问题，即便得到了“酒烈士”的称号，也无福消受，况且这个“酒烈士”怕是讽刺意味多一些。受传统文化影响，目前要根除这种现象几乎是不可能的，但是对于机关干部来说，却必须要约束好自己的行为，维护好党政机关形象。首先要转变思想认识，不要将酒量作为衡量能力的标准，真正的能力是表现在工作中而不是表现在酒桌上，与其献身于酒桌不如献身于事业，这样获得的烈士称号才具有价值。其次，对于那些以酒量看人品，以酒量论能力的领导干部，也要严肃惩处，提拔干部靠的不是能喝，而是能干，是综合素质和能力的衡量。

对于纪检监察机构来说，一定要强化监督力度，针对那些顶风违纪的干部，要从严从重处理，对于那些以“人文关怀”为由，将陪酒死亡定义为“因公牺牲”的单位，更要施以严惩，确保所有干部不敢轻易触碰红线。

作者：李小箐