为方便猕猴“串门探亲”，济源投资500万元，正在河口水库两岸高山上，架设两座吊索桥，未来将形成“船在桥下游，猴在桥上走”的独特景观。专家称，为猕猴在高山间建桥，在国内野生动物保护史上属首例。

因方便猕猴“串门探亲”，济源市的相关政府部门架设两座吊索桥，引来骂声一片：奢侈浪费、一厢情愿、异想天开，凡此等等，不足以道。

在以开放与保护并重的今天，济源市不仅顺利建成了水库，而且还保护了当地猕猴这类保护动物，虽然这样的结果不被一些自诩清廉的网民接受，但通过“架桥修路”的方式使水电开发和保护动物的目的顺利达成，这样的结果确实是不争的事实。

对于一些网友一棍子将济源市架设吊索桥方便猕猴“串门探亲”打死的观点，笔者不敢苟同。俗话说“外行看热闹，内行看门道”，在笔者看来，修建吊索桥并不浪费。因为，在修建水库之前，这里就曾经建有吊索桥方便猕猴“串门探亲”，如今，伴随着水库的建设，原来的吊索被淹没断了猕猴原本串门的通道，固尊重动物的习性，才修建吊桥，而“船在桥下游，猴在桥上走”的独特景观是修建索桥后才产生的，不是当地政府最根本的出发点。

君不见一些地方为打造旅游景点，不惜花费数意愿打造所谓“神仙出生地”的有之、出巨资在电视台黄金时段打广告的有之，甚至邀请网络推手炒作“名人故里”的有之······与这些地方相比，济源市只是因势利导，提出架设吊索桥，形成独特景观，何错之有？

网友不分青红皂白，无故的对吊索桥进行拍砖和围观，显然是一种典型的求全责备心态，这种不假思索的质疑不仅不会伤害到政府的公信力和形象，相反在思维、观点不断的交锋中，更加证明了济源市的相关部门决策的正确性。

其实，对花500万为猕猴建吊桥,图个啥？的质疑，部分网友不应指鹿为马，早该抛弃陈旧的思维观念和惯性的思维沉疴。