用户名:
密码:

当前位置:

官场十大高危岗位排名靠谱吗

时间:2014-06-17 08:16来源: 作者:余胜海 点击:
干部选拔系统是一个科学的系统,干部选拔与干部的关系是源与流的关系,源头是清的,溪水就是清的,源头是污染的,河水江水就是浑浊的。甚至上流污染,下游更成为浑水污水一潭。你加进去一管子污水,下边就可以加进无数管子污水,道理就如此简单。当某时某地这

据中纪委网站消息,山西省交通厅原厅长段建国在担任交通厅厅长期间,收受巨额贿赂;违规收受礼金1663万元人民币和5万美元以及价值34.75万元的金条,6月15日段建国被开除党籍、公职。段建国落马,其前任王晓林已被移送司法机关。类似的前腐后继,在其他省份的交通厅也不鲜见。有官媒称“交通厅长是高危岗位”。


此前,有媒体通过网络调查,总结出了目前中国官场“十大高危岗位”:国土局长、交通厅长、县委书记、公安局长、组织部长、建委主任、安监局长、市委书记、国企老总、房管局长。我就不明白这些部门的领导咋就成了“高危岗位”了呢?

官场“高危岗位”是个伪命题

我认为没有“高危”的官场,只有监督的失范。假如让江姐当某市的国土局长,假如让杨子荣当某地的公安局长,假如让焦裕禄当某地的县委书记,假如让雷锋当某地的组织部长,假如让王进喜当上某国企的老总,他们会制造出“高危”岗位吗?

干部选拔系统是一个科学的系统,干部选拔与干部的关系是源与流的关系,源头是清的,溪水就是清的,源头是污染的,河水江水就是浑浊的。甚至上流污染,下游更成为浑水污水一潭。你加进去一管子污水,下边就可以加进无数管子污水,道理就如此简单。当某时某地这个选拔系统出现互相污染的态势之后,所造就出来的干部就很难干净。

我认为官场“高危岗位”本身就是个伪命题。某些地方某些系统干部素质干部质量的甄别鉴定出了问题,监督出了问题,本来是最能为人民服务的岗位就被变成了“私有财产”。硬说是“高危”,顶多也是一种现象,而非本质。


顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

世界变了,你再不变就晚了

作者:彭麦峰

《世界变了,你再不变就晚了》深入浅出地阐释了一个想拥有成功,实现自己理想的人面对困境时该如何树立正确的工作和生…

栏目列表
推荐内容
热点内容