28日，郑州市西瓜办开通官方微博。随即，西瓜办在网络上引起围观，网友吐槽并质疑：“西瓜办”这一奇葩机构究竟是干什么的？到底是个什么机构？

说起“西瓜办”，人们自然会想起“馒头办”、“蔬菜办”、“土豆办”等，认为都是计划经济的那一套。与其说是加强管理，到不如说是多个机构多安排几个人，多设道卡子多收点费。所以，人们习惯称其为“麻烦办”。

但是，作为一级政府，他不可能没有起码的政策水平。如果把“西瓜办”作为一个正式的、常设的、规范的机构，“西瓜办”的机构谁敢批？如果是为了设道卡子多收点费，我们知道涉农收费是一个“高压线”，没有政策依据谁又敢收？可为什么郑州市政府还是顶着被围观、被吐槽、被批判的压力设立并保留“西瓜办”呢？看来，“西瓜办”还真还有其存在的必要性。

郑州“西瓜办”在接受《新京报》记者采访时道出了“西瓜办”的一些情况：从“西瓜办”这个机构的性质来看，“西瓜办只是一个临时单位。”“西瓜办的工作人员是从各个单位抽调过来，在西瓜集中上市时，市政府临时成立。”所以“西瓜办”可以说是一个“应急办”。从西瓜办的职能来看，其目的是“协调郑州市附近农村西瓜进城，为瓜农提供产后服务。同时，也为着保持市区市容环境。”从这儿来看，西瓜办也可以说是一个“协调办”。为什么西瓜的销售竟然需要政府去“应急”，去“协调”，其暴露的还是更深层次的问题。

西瓜的销售，关乎农民的收入，西瓜的质量，关乎老百姓身体健康。假如农民的西瓜卖不出去怎么办，农民习惯找政府 ；假如农民的西瓜进不了城，农民肯定要找政府；假如瓜农农用车影响了市民交通，市民肯定要找政府；假如因西瓜酿成了公共卫生事件，肯定大家还是找政府……也就是说，在西瓜上市时节，上面哪一个问题解决不好，都可能形成社会问题和群体事件。围绕西瓜存在的现实问题和潜在风险都很大，必须有一个政府牵头的总的协调处置机构存在，以及时应对，妥善处置。也就是说西瓜办的存在，不仅合理，而且必要。

实际上，从西瓜办的存在正反映出目前市场经济条件下存在的两个突出问题：一是作为市场主体的瓜农还不能完全适应市场，没有按照市场规律办事，在销售出现问题时还是“不找市场找市长”。二是作为市场服务和监管的职能部门还没有真正切实履行职责，遇到问题还是习惯朝政府那边推。所以政府只能成立一些临时机构应对。我想，如果上述两个问题解决不好，一方面“西瓜办”将继续存在并将长期存在，另一方面，类似“西瓜办”、“馒头办”这样的临时机构还会象雨后春笋，层出不穷。