|
一座新校舍的建成，与一桩行贿案扯上了关系。受贿者虽入狱，多数行贿者却未被追责。牵扯行贿的，是河南省伊川县的上天院小学。河南伊川县委宣传部、伊川县纪委表示，由于没有收到判决书，因此“不清楚有本县公职人员牵涉到该案中”。伊川县教育局局长王瑞卿、副局长李校立等人仍担任原职，未受到任何处罚。（11月20日 人民网）
中国是礼仪之邦，历来崇尚礼尚往来，可现如今的官场，本来是增进感情的“你来我往”，却慢慢演变成了“找门路”“拉关系”，“上面有人好办事”几乎是官场的公开秘密，要想上面有人，自然要吃要喝，走上权钱交易的老路。由于手握重权冯某的“关照”，上天院小学顺利争取到了校舍改造资金，教育局局长和副局长便给了冯某现金2000元，以示感谢。当然，这只是冯某受贿的冰山一角，据统计，冯某共涉及35项受贿事实，牵扯到河南省12个市、共计50名行贿人，其中不乏县教育局局长、县教育体育局教研室主任等国家公职人员。
2012年，河南省孟津县人民法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处冯某有期徒刑15年，受贿者受到了法律的严惩，可一年多时间过去了，纵观那些行贿的官员们，大部分却依然是屹立不倒，安然无恙。作为领导干部，犯了法违了纪，为何连起码的行政和党纪处罚都没有？这其中难道有啥猫腻？
在冯某的受贿事实中，金额从几千到数万元不等，《最高人民检察院关于行贿罪立案标准的规定》，行贿数额在1万元以上的，应予立案，为何那些行贿的官员能逃脱法律的制裁呢？纪检部门解释道没有收到判决书，并不知道有人牵扯在行贿案中，法院辩称没有义务向行贿者所在单位及纪检部门寄送判决书。如此迥异矛盾的回答让人咋舌，更让我们一窥体制上的诸多弊病：部门之间权责不清、缺乏沟通，相互推诿等等，不一而足。试问，没有完善的机制怎样能做到“有法必依，违法必究，执法必严”呢？
不仅如此，法律上的漏洞也是不容忽视的，《刑法》中规定，“行贿罪是为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物。”可是，何谓“谋取不正当利益”？有怎样的界定条件？在本案中，为了获取学校的教育建设资金而行贿，那么，教育资金也算“不正当利益”？如此的模糊概念不是在给处理行贿案件添乱吗？
常言道，苍蝇不叮无缝的蛋，受贿的“坏蛋”要治，可烦人的“苍蝇”也要打，窃以为，一定要建立严格的责任机制，完善相关监管网络，构建部门间立体化沟通流程，加大惩处力度，增加违法成本，对行贿受贿坚决打击，毫不手软，唯有此，方能营造出真正的风清气正之景象。
作者：晟达者
姓名：谢锟强
单位：绵阳市江油市
邮箱：758335807@qq.com
|
京公网安备11010202007521号