|
10月10日夜，南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王报警。不料，老王被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回家。目前，小偷已被抓获，工商局坚决否认有大批名烟、名酒被盗，警方也拒绝披露案情。（11月17日人民网）
一件原本极其普通的盗窃案，却因为其中“疑点重重”而受到了人们的普遍关注，保安的职责就是要维护安保，发现了盗窃案件第一时间报警着实应该，可是。保安老王却被要求“不要去派出所做笔录”，随后，更是被“劝退”回家，老王做了常人该做的事情却因此丢了饭碗，他觉得很委屈，而社会大众更是觉得不可思议。随后，有人爆料被盗物品含有大量的名烟名酒，所以谜团便都迎刃而解了。
面对如山似海的质疑声，官方的反映也挺让小伙伴们惊讶的，先是拒绝披露案情，随后回应说，工商局局长办公室被盗属实，物业公司也确实辞退了有关保安人员，但被盗品是一台笔记本电脑和一个相机，没有名烟酒。很显然官方解释并不能让大家满意，为什么会辞退一个负责人的保安？为什么一开始不选择及时说明而是支支吾吾？果真没有名烟名酒？办公室被盗了却不报警，领导可是真傻，想用“事后孔明”的方式愚弄大众，不得不说，确确实实“假天真”了。
都说群众的眼睛是雪亮的，难道其中的猫腻会看不出来？保安当了“替罪羊”，不是明摆着的此地无银三百两吗？果真又是一出“小偷反腐”的喜剧？其实，保安被错怪，可以再请回去，若是前言不搭后语，官方回应总是和人民群众“开玩笑”只会损害政府形象，影响公信力。若是如此，还谈什么密切联系群众呢？
窃以为，“官方发声”代表的是政府形象，面对公众质疑，决不可以拿着百姓赋予的权利搞特殊化、一手遮天，必须建立通畅的信息渠道，在重大事件、敏感事件中及时准确地公开，保证大众的知情权、参与权与监督权才是维护政府形象的“正道”。
|
京公网安备11010202007521号