最近，我忽然对61位院士前不久上书高层领导要求转基因主粮化，有些气愤起来，原先平静的心又开始了激动。因为转基因要主粮化这个底线一破，中国将出现什么样的局面？

　　一直到去年，我才彻底搞明白转基因是个什么东东，特别是最近的61位院士的上书，我知道，不论是孟山都还是我们政府对有关转基因食物及主粮研究提供了很高的经费，有了经费，不等于“科学家”们就能出好结果，你看，居里夫人研究实验，不是一天两天完成的，是一辈子。像居里夫人这样的科学家才叫科学家，那些拿人家的钱推销人家的产品，还名日通过90天猪实验及相关“简单”实验称没问题，迫不及待地要尽快推广这种泊来品，而且到了集体“上书”阶段。可见，不论是外国人相关机构还是中国人相关机构对经费的大力支持结果竟是如此。外国人高兴了，中国人高兴吗？有人高兴，但知道转基因为何物的人不高兴了，因为转基因水稻不是袁隆平的杂交水稻，这里面的问题我用一二三来诠解。

　　一、袁隆平早在2012年9月19号下午风尘仆仆赶到安徽省霍山县一符桥镇沈家畈树的超级稻高产攻关试验点时，接受记者采访时就“黄金大米”回应。

　　摘自凤凰网2012年9月20日《袁隆平：“黄金大米”对我们国家没什么用（图）》：

　　就国内闹得沸沸扬扬的“黄金大米”事件，记者向袁院士提出了问题。袁院士一边走一边表达了自己的看法：“‘黄金大米’转基因（问题）对吧？它拿到湖南、拿这个小型田做试验是违法的……它产量只有三四百市斤啊！那在我们国家有什么用啊？”

　　二、袁隆平的超级水稻的产量如果呢？最高达到亩产926.6公斤。这才是中国最广大的老百姓最关注的一个问题。

　　摘自人民网2011年9月20日新闻《隆回百亩片亩均926.6公斤》其中片段：

　　本报2011年9月19日讯 （记者 左丹 胡宇芬 通讯员 辛业芸）今天，在国家杂交水稻工程技术研究中心，农业部水稻高产攻关验收组组长、中国水稻研究所所长程式华对外宣布，9月18日，由农业部组织的专家组，在隆回县羊古坳乡对杂交稻“Y两优2号”108亩高产攻关片进行现场测产验收，验收结果为平均亩产926.6公斤。这标志着，我国的超级杂交稻第三期亩产900公斤攻关取得重大突破。当天，欣闻这一喜讯后，农业部特意向袁隆平院士发来贺信。

　　据介绍，根据相关规定，百亩以上的示范片必须连续两年平均亩产达900公斤以上，才能宣布超级稻第三期目标实现。此次隆回百亩片首次平均亩产达900公斤，意味着我国原计划2015年完成超级稻第三期攻关的目标将提前实现。

　　三、我转一位老农民唐元龙就袁隆平的杂交水稻及黄金大米给我的留言：

　　唐元龙2013-10-28 12:07:55[回复] 六十几个舅子院士砖家们可爱？我国明明有利人类（杂交稻）！偏偏要向中国倾销不知历的（转基因）？？？

　　唐元龙2013-10-28 12:25:55[回复] 我这老农民在此讨问六十多位逼上层的院士：隆平师搞的杂交稻是自然界若干万年的天然植物杂交是适合自然规律的，并是虫鸟野兽若干代都喜爱吃的（这是关键）！转基因虫鸟野兽若干代都喜爱吃吗？否则是扯蛋！您们这些什么东东院士是怎么得来的？

　　四、我再转康秀峰在和讯的博文《请问张启发院士"小鼠灌胃实验"能证明转基因水稻的安全性吗？》，文章写于2010年1月26日。文章对中科院士、华中农大教授张启发对外称“小鼠灌胃实验”证明转基因水稻的安全性对人可靠进行正面质疑。

　　康秀峰：

　　无意中看见网载，中国科学院院士、华中农大教授张启发对外说“小鼠灌胃实验”证明转基因水稻的安全性对人可靠。真让感到惊愕！堂堂一个院士或社会主义时期的一个学部委员，竞然以鼠灌胃实验来作为转基因水稻的安全性的科学实验手段，并以此灌胃实验的结果来作为转基因水稻的安全性的数据，甚至于还说“连吃657年也不会出现问题”，真让人甚为诚惶诚恐！

　　灌胃能作为一种科学实验手段吗？先要了解什么情况下要进行灌胃，灌胃是医疔急救时最常用的一基本方法，也是民间数千年来普遍应用的基本方法，即对喝农药丶毒药自杀的人进行初步的施救，以便让患者吐掉胃内残留毒物，减轻进一步吸收中毒。灌洗剂常用肥皂液，农村也有用粪便的。

　　院士们是否先给鼠灌以转基因谷子，然后再给被灌以转基因谷子鼠又洗胃，观察到洗胃的鼠没死就由此得出了“科学”实验是安全的“科学”依据？那么确实是用粪便灌胃实验抢救病人是安全的了。

　　灌胃与转基因可相提并论吗？转基因谷子是细胞核内染色体内的基因因人为植入异体基因或人为改变原基因序列而产生的新生物，也可称变异的新生物。你的鼠灌胃是停留在胃粘膜的表面，连细胞的表面都没到，连各组织结构内都没到，这怎么就是科学实验！如这也叫科学实验，如果堂堂一个院士只知道这种手段做“科学”实验，那么世界50亿人均是科学家和院士！

　　如何证明转基因谷子对人体有无危害，应该随机选择几组动物进行试验，对照组丶食用（不是灌）转基因谷子组，食用转基因食品组丶食用含毒食品组丶含激素组的。【2】时间；一年的丶二年的丶五年的丶十年的丶二十年的丶五十年的；【3】剂量，即各组各时间内剂量也应分梯度丶量度不同投入以了解不同的变化；【4】环境，要设置各不同环境和水质空气；【5】设定各组需观察的指标如行为丶反应等等；【6】试验组的功能测定，包括其生殖的情况和下代的情况；【7】解剖，对不同试验组的全部系统进行解部和分子学的观察；【8】对不同试验组的细胞核和染色体丶基因进行详细对比研究观察。【9】这些完成后再进行社会学研究，如何研究院士们应知道。

　　由上述研究完成后，再递交全国人大再交全国政协，因人大系党组机构，政协属全民族组织，最后再交全民决定。因转基因谷物不是人工授精，也不是物理学上的发明可随便使用推向市场获取暴利。它牵涉到人文学丶社会学丶哲学丶环境学和种族。任何人都无权决定别人的命运，更无权决定一个种族！

　　还有，张启发院士说“从1999年开始，科研人员连续3年使用约6吨转基因稻米喂养小白鼠”，这里要问张启发院士，6吨应为12000公斤，3年用完，毎年即4000公斤，按张启发院士说的“如果按照每天吃500克稻米计算”，每人－年180公斤，即要22人才能每年吃4000公斤粮食。也就是说每天要22个人吃，才能3年吃掉6吨大米。那么你使每只小白鼠毎天吃多少？你有几只小白鼠？一个人等于多少只小白鼠？还有，你对小白鼠做了什么我上述的解部和实验研究？有无对照组？同体重同剂量和不同剂量下小白鼠体重的变化如何？组织丶细胞丶神经元丶神经突起的变化如何？各分泌系统丶细胞内外液体的变化如何？血液丶淋巴组织丶激素丶电解质的变化如何等等。

　　这些数据都没有，你一个院士凭什么说“成人每天吃500克转基因稻米，连吃657年也不会出现问题，人食用转基因稻米是安全的。”？凭什么说“可以说，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经政府审查、批准上市的转基因食品均是安全的。”？凭什么说“水稻虫不能吃，人能吃！”？农药残留也是“因为虫和人吃的部位不一样。拿水稻来说，虫吃的是茎秆和叶片，人吃的是果实--稻谷。”吗？如果都是这样的院士，这种连如何做试验也不知，也不知设计试验程序，要这种院士干什么！还有转基因稻是你发明的吗还是引进？如你靠外国技术搞转基因稻，那么你有什么证据证明外国人的心不藏阴谋？“虫不能吃，人能吃！”这说明虫的抵抗力比人强，基因也比人好！虫吃后有无突变呢？这种言论也是个院士级科学家！真让人佩服得五体投地！

　　关于转基因问题，这里就不展开细解了，其实，就上面一二三四点足以说明转基因主粮化的危害性是很大的，特别是相关外国在试验过程中给出不同的答案，可见转基因这个东西用于人类主食上弊端是很大的。最起码的，它不仅仅是涉及到国家的粮食安全问题，还有潜在的不可预见风险。当然，已经有人给出了。

　　中国有个袁隆平的杂交水稻，世界上，任何国家，有谁的亩产超过他带领的团队亩产高过926.6公斤的？转基因水稻有杂交水稻产量高吗？完全不是一个等级。在这样的情况下，为何61位院士还要上书中央领导要求转基因主粮化？这就需要我们国家的有关部门好好调查一下。是有钱能使鬼推磨？还是美国孟山想独揽天下？还是转基因人口战？

　　在我眼里，有一个最简单的道理，虫子不吃的东东，人能吃吗？拿青菜来说吧，打过农药的青菜，虫子是不吃的，反之，虫子吃。那么，人能不能吃打农药的青菜呢？猪能吃的东东，人未必能吃，客人在饭馆餐桌上留下的餐桌残留物还有厨房垃圾还有专门的猪饲料喂食猪可以，喂食人，你说会不会有意外发生？

　　还是老农民唐元龙说得好：我这老农民在此讨问六十多位上层的院士：隆平师搞的杂交稻是自然界若干万年的天然植物杂交是适合自然规律的，并是虫鸟野兽若干代都喜爱吃的（这是关键）！转基因虫鸟野兽若干代都喜爱吃吗？否则是扯蛋！