农业部委托中国农业大学做转基因大米小型猪喂养试验，专家称试验猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。猪胃肠道消化过程与人极似，试验能更大程度反映转基因大米对人类的安全性。据悉，下一步农业部将加大宣传，为我国转基因生物技术产业化应用营造良好舆论环境，并加快转基因生物管理法规修订。（新京报）

　　猪吃90天没事就能证明转基因安全？

　　猪吃转基因大米90天，没有中毒和死亡，于是教授就得出结论：人吃也安全？对此有网友这样评论道：“猪吃泔水一辈子安全，你们这些教授也吃吗？狗吃屎还一辈子没事呢！”；“难道一个关乎十三亿人口粮食安全的问题，让他们喂了三个月猪就下结论了？”网友们的担心不无道理，一只猪的平均寿命20年，中国人的平均寿命75年。试吃三个月只是那只猪寿命的4%时间，如何能证明这就是转基因水稻的安全标准？

　　从300网友武汉试吃“黄金大米”，到61名院士上书领导人请求转基因水稻产业化。其实这一系列的“试吃秀”有很大的误导成份，主要原因是，转基因产品的安全与否并不是靠吃几次就能断定其安全的，因为人体有强大的排泄能力，即使有一些有害成份，如果人体吸收不了，很可能排泄出去了。但如果有害的东西一直吃，吃十年二十年，日程月累，那些有害成份的危害性才能慢慢显露出来。

　　对转基因食品的赞成派们来说，提到转基因，就是增产，解决粮食安全问题。他们大声疾呼，在人口不断增长的情况下，不搞转基因，就没法提高粮食产量，就没法提高劳苦大众的营养水平，就要饿死人，就要引起社会动荡。但很多转基因水稻研究团队中的成员，既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东；这难免让人怀疑，院士们是否在将自身私利以“误国”名义绑架起来推广？

　　61名力挺转基因的院士可否带头试验？

　　面对转基因水稻，这些急于推广的人明显就是股民心态。认为很好，不推广就会被别人占领市场，也就是踏空了，急不可耐。有没有想到可能推广之后会导致跌停退市，血本无归？

　　我国目前转基因食品还处在动物喂养实验阶段，部分专家急于推广，这不能不令人质疑这些院士与 转基因产品是否有一定利益关系？既然专家们这么热衷于普及转基因食品，那么，61名力挺转基因的院士可否带头试验？相关部门营造舆论环境不花人力物力财力吗？请农业部带头吃给老百姓看看有那么难么？情愿大动干戈去搞营销都不选以身作则这么省心的模式？

　　对此有网友建议：“国家也可以设立食用转基因食品特区，参与试验人员就是这些支持转基因者，把最近转基因大米品尝会的参与者都算上。所有声称转基因没有问题的官员专家都迁入特区，包括方舟子、司马南等。地点在远离陆地的海岛上。如发生基因变异情况，国家好控制。此特区为期五十年，期间转基因只作研究，不作推广。”

　　的确，对于力挺转基因大米的专家，不妨让他们带头进行人体实验，在公众和媒体监督下，让他们长期食用转基因大米，不仅能为转基因食品安全性提供必要的参考，也是专家对科研的一种贡献，相信没有人会反对吧？农业部也应该动员中国最高政府官员带头吃转基因食品，这样才更有说服力。

　　应该给老百姓自主选择空间

　　我对转基因不反对、不支持。但民以食为天，食品安全问题是“天大”的事，老百姓对于陌生的转基因食品，抱着“宁可信其有、不可信其无”的谨慎和质疑，这是公众保护自身健康和安全的天然权利，必须得到充分尊重和理解。民众有知情权，也有自由选择权，这是文明社会最起码的原则。愿意吃的如专家官员和猪都可以继续吃，不愿意吃的因为知情可以不买，如此则可。

　　转基因食品如果没有通过长期安全性检测和评估就上餐桌，不给公众知情权、选择权，这种转基因食品谁敢吃？目前吃转基因食品最长时间是多少？有多少人在吃？通过小白鼠和喂猪等喂养试验不能根本打消掉大家的疑虑，这一代没有风险，下一代有吗？研究一个新药都要十多年，更何况是每天都吃的食物？如果不进行充分讨论和表达，就算推广了，也会遇到各种问题。

　　转甚因之争如今愈演愈烈，但我们也应该清楚的认识到，转基因食品在中国推广的困局，主因不在科学层面。食品的普遍不安全感和官方机构、专家的信用破产，双重层面上塑造了转基因食品的可憎面目。它是否真的安全，有几个人真心去了解？如果农业部真心要大力推广，不如在建立政府公信力和专家公信力上多下下功夫。