此前，清华大学教授杨燕绥的“50岁退休，65岁领养老金，15年间男的做园丁，女的洗衣服”言论被曝光，曾引发一轮全民声讨。近日，有媒体报道称，业内专家透露“征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿”，虽然相关当事人随即否认，但征收遗产税再度惹来诸多议论。

　　尽管尚无明确迹象表明遗产税是否在我国开征，但在专家看来，厘清遗产税的本质和目的是当务之急。在学术概念中，遗产税的作用是调节收入分配，缩小贫富差距。多位财税问题研究专家强调，若要征收遗产税，最重要的基础是不能触及工薪阶层的利益。对于开征遗产税，公众持什么样的态度？上周，中国青年报社会调查中心通过搜狐新闻客户端，对17449人进行的一项调查结果显示，70.7%的受访者表示自己一直在关注遗产税的相关新闻。对于开征遗产税，63.9%的受访者明确表示反对，25%的受访者表示支持，11.1%的受访者认为“不好说”。此外，中青舆情监测系统的数据显示，9月28日至10月9日抽样了2000条关于遗产税的观点，以年轻人为主的网民中，64.1%反对征收遗产税；23.5%的人认为征收遗产税无依据。

　　具体而言，受访者支持开征遗产税的理由分别是：有助于调节收入差距（29.8%）；防止富人后代坐吃山空、无所事事（24.2%）；有利于税收结构更加合理（13.4%）；征收遗产税是各国通例（7.7%）等。相对应的，受访者反对开征遗产税的理由依次是：我国以家庭养老为主，征收遗产税会极大增加家庭负担（51.2%）；税负本来已经很重，不能再增加（48.6%）；我国商品房只有70年产权（42.3%）；有可能导致富人财产外移（36.7%）；富人避税成本较低（36.2%）；财产登记制度不完善，征税成本巨大（28.4%）等。

　　在我看来，贫富悬殊巨大，已是第二经济强国等恐怕才是我国征收遗产税的主要理由。然而，以我国目前普通的人群而言，所谓的遗产，不过就是几代人挣的房产。如果总遗产100万（应纳税遗产80万）为起征点的方案得以通过。100万相当于现在北京六环内一套50平米以下房产。这就意味着北上广等大城市，遗产中有房就要交税，这无异于与百姓争利。

　　就算起征点提高，在中国征收遗产税也面临诸多难题：一、无财产登记申报评估制度，尤其是官员的财产无法估计。据专家王小鲁调查，2011年居民灰色收入为6.2万亿元，约占当年GDP的12%。灰色收入也是清算遗产税时的一大障碍，国家尚未做到对公民财产的精确掌握。二、法律上的障碍。众所周知，中国公民的房产只有使用权，没有所有权，而且最多不超过70年，一套房几乎中国普通百姓祖孙3代人的全部财产，70年后政府还可以周而复始的卖给公民。显然对房产使用权收税不合理。三、转移资产或移民问题。据全球金融诚信组织报告，2001年至2010年，中国大陆因逃税、腐败和犯罪而产生的非法资金外流达2.74万亿美元。转移资产或移民如何监督？四、子女继承家族企业的障碍。当今中国85%私企为家族企业，占上市公司比重达36%。子女在继承企业时，是不是应该卖掉企业以缴纳遗产税？

　　实际上，中国民营经济发展和资本积累还处于初级阶段，大多数致富者都是创业者，其财富基本上是经营所得。按照国际惯例，这部分财产在征收财产税时应扣除，或给予一定照顾。这些致富者大多处于青壮年阶段，大多数的遗产继承人都是潜在的，即使开征遗产税，国家近期内收入也不会太多，还可能对民营经济造成一定冲击，带来资金外流。其次，包括美国在内的一些发达国家和地区取消或调整了遗产税政策，香港也将于明年取消遗产税，目的都是为了形成“洼地效应”，令周边地区的财富向“洼地”集聚。

　　综上所述，我国能否开征遗产税，并不是一个简单的征与不征的问题，必须从我国经济社会发展的实际出发，从广大人民群众的根本利益出发，从构建社会主义和谐社会的需要出发，综合考虑，科学论证，谨慎决定。就中国现实情况而论，抛开遗产税能否均贫富、促公平不说，开征遗产税，请先推行财产申报制度，最起码不要在穷人身上打主意！