6月24日，斯诺登离开香港飞赴俄罗斯。我预测斯诺登俄罗斯之行定然不会顺利，但也没有想到斯诺登在俄罗斯一个星期，还仍然蜷缩在俄罗斯小小的机场中转站中当一颗无人问津的无根浮萍，至今仍然找不到下家。

　　斯诺登的窘况可以从维基解密公布的斯诺登最新的向超过19个国家提出政治避难的消息看出来。看看这19个国家的名单：奥地利、玻利维亚、巴西、中国、古巴、芬兰、法国、德国、印度、意大利、爱尔兰、荷兰、尼加拉瓜、挪威、波兰、俄罗斯、西班牙、瑞士、委内瑞拉。

　　这些国家中有美国的盟友，有和美国有引渡关系的，有信息不自由的国家，有传统的“反美”斗士。最搞笑的是申请竟然包括了这几个国家：中国刚刚把斯诺登送走，松了口大气；印度刚刚被爆出也有“棱镜”；波兰在反正之后已经成为美国在欧洲大陆最铁杆的盟友。斯诺登在维基解密的指点之下，搞出这个名单，真有点病急乱投医的意味。

　　这些国家，连同之前的冰岛与厄瓜多尔，几乎没有一个给斯诺登好脸色。

　　欧洲的铁杆“美粉”波兰政府干脆利落地直接否决了给斯诺登申请，除了和其他国家类似的“不在其国土上”的理由外，波兰外长还直接讲了，即便他在波兰境内申请，波兰也不可能给予正面的结果。

　　冰岛一早就称，只要斯诺登不在冰岛，就无法处理其庇护申请，实质上相当于拒绝了斯诺登的请求。冰岛新一届政府向右转，处处以利益为先，哪会和美国翻脸？

　　欧洲各盟国也纷纷拒绝了斯诺登的请求。荷兰和芬兰直截了当地说根本不考虑。奥地利、瑞士、挪威、爱尔兰、瑞士、意大利和西班牙也做出了类似冰岛的声明，其态度可想而知。

　　法国、德国等盟国正在为美国窃听的事而“恼火”，因此并没有像波兰一样断然拒绝。但不要忘记，表面上的“恼火”姿态其实很可能是给国内选民演戏，这些被视为国际关系中潜规则的间谍行为并不太能影响美国和盟国之间的大局。

　　理性的德国的态度最为冷淡，仅仅说如果收到了申请会审查，但也必须先位于德国的国土之内提出申请才可行。热情的法国人倒是有政党第一时间为斯诺登站台，可是如果知道这个传统左翼政党绿党在之前的总统选举中只拿了不到2%的选票，就可想而知其实际效力有多大。法国政府仅仅表示这个问题并不重要。显而易见，这些欧洲盟国可能会在舆论上支持一下，部分政党会从中抽水，但实际上都不会为斯诺登背书。

　　印度和巴西都第一时间直接拒绝了斯诺登的申请。这两个国家都不是反美国家，她们都宣称走中立路线，很难想象他们会冒着与美国关系破裂的风险去收留和他们毫无关系的斯诺登。

　　中国打太极说自己没有收到斯诺登的申请，所以无法评论。很多中国人幼稚地一厢情愿地把斯诺登看成是“帮中国大忙”，但从中国把斯诺登定义为“别国的烂事”开始就已经知道中国对斯诺登的态度。斯诺登本人对中国和香港的维稳都是极大的负面威胁，更不提收留斯诺登对中美关系的影响。部分人很幼稚，中国政府可拎得清。再说，中国大陆目前正忙于在新疆的反恐，香港正值管治危机，外面还有塔利班杀中国人，南海东海以及不丹印度的领土冲突，中国正和美国G2，在全球领域需要和美国合作。她刚刚抛掉了斯诺登这个大包袱，哪会再把斯诺登重新捡回来？

　　厄瓜多尔开始的时候信誓旦旦，但是现在也明显往后退。先是澄清厄瓜多尔给斯诺登的证件只是维基解密和厄瓜多尔驻英国大使馆一个官员私下搞定，厄瓜多尔不承认这个证件的合法性。在美国副总统拜登亲自打电话商议之后，厄瓜多尔总统哥里亚宣布“斯诺登是俄罗斯的问题”。这相当于否定了厄瓜多尔接收斯诺登的可能。

　　古巴也不大会收留斯诺登。尽管中国人印象中古巴一直反美，但事实上近年来古巴一直和美国在修补关系。2006年，古巴政府对美国承诺不再接受“新”的美国逃犯，无论是政治性的还是非政治性的。尽管这不是条约，但古巴政府看来并不会违背诺言破坏正在好转的美古关系。

　　俄罗斯的态度颇为有趣。斯诺登在俄罗斯机场转机区停留一个多星期，俄罗斯都不让其踏足国境一步已经可以相当清楚地说明俄罗斯的态度。说俄罗斯没有打过斯诺登的注意大概谁也不信。但这个主动愿意提供政治庇护的俄罗斯，这个被各地“普京迷”追捧的俄国总统到最后竟然说出“想得到俄罗斯的庇护必须先停止伤害我们的美国伙伴的行为”未免太过打脸。俄罗斯大概早就评估过斯诺登手中的资料，得出的结论大概是这些资料对于俄罗斯毫无实质用处，打嘴仗除外。俄罗斯并不值得为此而破坏与美国之间的关系。斯诺登一气之下也取消了向俄罗斯提出的申请。这进一步杜绝了斯诺登在俄罗斯避难的可能。

　　目前看来，只有委内瑞拉和玻利维亚这两个南美的“反美”国家有可能收留斯诺登。但这两个国家是否真的这么“反美”值得打上问号，很多时候，“反美”只是一个塑造出来的形象，以提升国际关注力和博取选票。因此他们的真实态度我有所保留。我们尽管拭目以待。

　　斯诺登从一个各国媒体上的“英雄”沦落到无人肯接手的“烫手山芋”的原因是多方面的。美国在全球范围内运用影响力显然是一个原因。但是斯诺登自己的原因也不小。

　　斯诺登在最初的时候的爆料还是很有分寸的。他把爆料的重点放在美国对国民的“监视”之上，这很能为他赢得不少喝彩，无论他做的是否合法，总能被有争议地视为一个维护人民隐私和人权的英雄。

　　到了后来在香港的第二波爆料，他为了讨好中国，重点爆了美国入侵中国网络的事。尽管中国传媒一时兴奋做文章。但事实上，他的爆料已经偏离了“维护人权”这个能取得道义上风的方向。盖因入侵网络尽管和“人民隐私”还有点关系，但本质上已经是中美双方网络间谍战的问题。在中国媒体的引导中，斯诺登从“人权斗士”沦为中美嘴仗的材料。

　　现在，斯诺登又爆出美国监听欧盟国家机构的问题。这就直接和“人权”“隐私”等毫无关系了，完全是泄露了美国的情报机关的机密。这而根本就是传统情报战的范畴，大家都这么做，分别只有高明与不高明，做得到与做不到。在政界各国对此心知肚明，也心照不宣。美国说通过外交途径解决，其实美国大概只是向对方展示一下比如法国想在美国使馆转窃听器但是被美国特工阻止的记录。现在斯诺登爆了这个料，把这些地下的东西公开了，一时间会被“天真”的媒体炒一炒骂一下美国，到最后你被别人在自己使馆窃听了，最终肯定只会被国民骂自己的特工是废柴，最后尴尬的不是美国而是被窃听的国家。

　　斯诺登还扬言已经把更加机密的信息抄送给全球范围内的多个人了。尽管他宣称这是加密过的，但是谁又能保证接收方不能破解呢？谁又能担保这些机密不会对美国国民产生伤害呢？这更加说明了斯诺登的行为已经越界得太多。

　　于是在爆料越来越多之后，斯诺登事件的性质也一步一步地变了。以前可以把他说成一个“扞卫人权”的斗士，现在却变成了一个变节的情报人员。

　　在美国好莱坞和大陆谍战片的情节中，这类的变节情报人员通常杀了就杀了，观众也不会为之叹息半点。当然，在现实法治社会不能这么搞。

　　在美国国内，即便是自由派现在也很难再为斯诺登的行为辩护，“叛国者”的指控得到越来越多的认同。在国际上，主要的大国都似乎同意了这个观点，并一再为此事降温。显然，哪个外国收留了这个变节者，就至少必须冒着和美国打一场挖鼹鼠的间谍战，并伴随美国在其他方面的报复。又有哪个国家肯无缘无故地为这个毫不相干的人为此招惹麻烦呢？

　　几天前，斯诺登的父亲说儿子愿意回到美国受审，但前提是司法部承诺在审判前不逮捕斯诺登，不下达封口令，以及有权选择审判地点。据他父亲说，自己也联系不了儿子，只能靠维基解密做中介。

　　今天，斯诺登的父亲写了一篇公开信给儿子，称赞他可以和独立战争时期的列维里（Paul Revere）相比（这个类比不伦不类，列维里本身是独立分子的情报人员，为英军即将进攻向独立派军队通风报信。与斯诺登毫无可比性。）他一再宣扬儿子在揭露政府监视民众隐私一事上的贡献，却绝口不提他在后来一步步的泄露情报的举动。这无疑是想在美国打一场公关战。但大众不是白痴，在斯诺登本人不断地泄密的情况下，这个公关战注定失败。

　　事实上，我认为，最好的公关战就是让斯诺登回美国受审，停止公开散布美国的情报资料，把焦点重新放在最起初的问题上，这样才有可能挽回自己的“自由斗士”的形象。其实，美国的法律很严谨，美国的律师很神通广大，我们一般人看来十拿九稳的事，在律师的运作之下，常有出人意表的结果。