让还是不让，几乎每个城市的公交车里都在上演着同样纠结的故事。
　　
　　有时候一个老人上车，大家抢着给他让座，而有的时候，一车人都未必有人肯给他让个座，现实反差如此之大，没有人说得清，哪一个代表了真正的中国。
　　
　　河南郑州的公交车上，几个老人手举牌牌，给年轻人让座，结果一位老人让了半天，车厢里20多个站着的人没有人敢坐下去，将让座的争议推到戏剧化的一幕。
　　
　　老人说之所以让座是体谅年轻人的辛苦，呼吁老年人别在高峰时期与年轻人抢座位。而更多的年轻人则称老人其实是行为艺术，以此来表达对社会上不让座行为的不满，质疑老人的动机是为了给那些不让座的年轻人施加压力，对年轻人进行逆向教育。
　　
　　年轻人给老人让座是好风气，老年人给年轻人让座，这有违天理。谁要是坐下去了，就如同坐在针毡上，旁人光用眼神就能杀死你。所以，不管那个让座的老人态度有多诚恳，动机有多单纯，我想都不会有人愿意冒这个天下之大不韪。老人高高举起的那块牌，远比一句责骂，更让年轻人不安，也让整个社会很不安，难道我们的社会道德已经滑坡到这种程度，需要用这种方式唤醒？难道现在的年轻人如此不堪，让老人家需要用近乎自残的方式找回一些尊重？显然，这块牌子是所有年轻人不能承受之重。
　　
　　我不怀疑老人们的动机，但不认同这种行为，不管它为了什么，它起的作用都只能是加剧两种各执一词人群的相互埋怨。
　　
　　其实，老人让座无人敢坐，说明大家对礼让老人都是有心理准备的，对让不让座的问题，大家也是有道德底线的，也说明社会冷漠并不像有些人看起来的那么无可救药。虽然我们看到过很多不让座的事，但真要上来一个举步维艰的老人，我还真没见过几个不让的。对让座问题的讨论，不能忽略了这样一个基本前提：几乎没有人否认应该给老人让座。可在现实中，事实却是让座的年轻人越来越少。不让座的风气中，一定有些事有些行为产生了坏的影响，左右了大家的行为。比如你把坐别人的座当成一种理所当然的权利，那么总有一天你不会再享受到这种便利；比如，你每次都想着我干嘛要让座给他或她，那么总有一天当年把你年迈的爹妈扶上车时，一车人都对你别过了脑袋。
　　
　　真想让座，别找那么多理由。
　　
　　真为年轻人着想，避开早晚高峰就是最好的行动。
　　
　　做你该做的事，这个社会不缺善良的心，缺的是对善心的呵护。
　　
　　相互理解，相互包容，不要把每次让座都变成一道道德考题，也不要把让座变成一种负担。把所有的压力都扔给年轻人，把问题上升到道德的高度，并不是解决问题的好办法。