12月6日12时，莫言在瑞典学院三楼和近百家媒体记者见面。他否认自己曾经说过“避免检查对于写作和创作有好处”。他说，关键是 内心深处是否自由。莫言还表示，诺贝尔文学奖从来都是颁给一个 ，而不是颁给国家。(据12月7日中国江苏网报道)
　　
　　在这个习惯性围观的时代，莫言的“诺奖颁给 ”，注定逃不过人们的过度解读。当然，每一个人都有围观莫言的权利，莫言也自嘲说，他自己也在围观另一个意义上的莫言。但是，尽管如此，我还是以为没必要对他的“诺奖颁给 ”进行过度解读。
　　
　　 植根某种特殊的土壤，也是在这片土壤上攫取文学素材，吸取丰富的文学养料，在创作还得对这片土壤的文化习俗、政治法律等负责，甚至以此作为文学作品的审美标准，但 更向往自由的内心世界，诚如莫言作品始终注重写人，把每一个人当人来认真描写、刻画，这才成就了他与众不同的创作风格，使作品来源于生活而高于生活，从而超越国界，走向世界。
　　
　　再从诺贝尔文学奖的设置目的和意义看，该奖也与国家、政治毫无直接关联，完全是从文学的内在品质激励出发；即使在该奖委员会对参选作品的评审程序上，也一直遵循文学作品的文学的独立性，而非拿任何一个国家的法律政治作为参照。也是因为如此，诺贝尔文学奖才显得更加富有个性，导致那些习惯应景创作的 终身与之无缘。
　　
　　事实如此，莫言的“诺奖颁给 ”何错之有？难道要求莫言，一个崇尚心灵自由、文学独立、说真话的 违背自己的良心意愿说假话，甚至去走过去某些体育运动员获奖之后看领导脸色发言的套路？跑到面对国际层面的场合还满嘴跑火车，被外国人耻笑吗？
　　
　　而莫言的“诺奖颁给 ”，也纯属严肃的内心表达，跟一些人所顾虑的民族情感并没直接联系。无论如何，莫言是从中国走出去的，他只是以更独特的方式走出去罢了，无论他走到哪里，他还是民族的好儿子。相反，他对言论的真实、负责，更会让世界上关注他的每一个人，了解真实的莫言，一个真实的中国 形象和品质。这对提升世界对国人的认识、评判，乃至国家的文明进步，何尝不是件好事？