今天，《北京晚报》刊登了《翻出十年工资条，收入翻了16倍》这样一篇文章，丁丁看标题之后感到不可思议，10年前也就是2000年左右，当时普遍的工资应该在1000到2000元左右，到现在普遍的工资也就在3000-5000元左右，也就是1-5倍左右，回想丁丁十年前的工资与现在对比，丁丁还是在一个效益相当好的行业上班，深感拖了全国人民的后腿，也就增长在2-3倍左右,远远没有达到16倍的程度。带着好奇和敬畏的心情，丁丁仔细看了这篇文章，看过之后丁丁大呼上当，认为这篇文章的反应的情况既不具有代表性，也不合乎实际，更不是反应的普遍现象。

　　文章反应的是一位叫吴昊的人2001年上班，当时的工资条反应的工资是1200元，现在在某一月由于业绩好，得了2万元，这样得出了工资翻了16倍的结论，丁丁看后感到可笑，这也好意思说工资翻了16倍，当时吴先生是初始上班，1200元工资应该是实习工资，没有奖金等，说明他当时的工资并不代表他所在单位正常的工资水平，而且现在他之所以在某月工资拿到2万元，一是因为他工作单位、工作性质、职务等都不同，正如现在的处长拿现在的工资与10年前刚上班时的工资进行对比；二是因为他当月业绩高，得到了提成，并不能代表他每月都能拿到如此高的工资，而且这工资具有极大的不稳定性，如果哪月业绩不好，他不可能得到如此高的工资。其实，如果我们将十年前某月最基本的工资条反应的工资与发年终奖那月的工资条反应的工资对比，也有可能达到16倍的差别，但这就能说明现在的工资超过10年的16倍吗？再说，按照我们城市大部分单位发工资的习惯，平常每月就1000多元，但到年底，一般发上年终奖和各项补贴汇总起来一般有2万多元，那我也可以说我的工资不到一年甚至不到一月翻了16倍甚至20倍，这样比较岂不是贻笑大方、哗众取宠！

　　另外，10年前的物价水平和现在相比，现在的物价又超出了当时的多少倍？就拿房价相比，丁丁没有生活在大城市，生活在中小城市，不知道大城市的房价，但知道自己所在城市的房价，在2000年左右一套120平方米的房子价格就在6万元左右，现在却需要100万元左右，按照这个比例，物价上涨了多少倍？即使按照《北京晚报》反应的工资10年翻了16倍，和物价的上涨相比，又增加了多少呢？是不是增加了呢？

　　所以，《北京晚报》反应的10工资翻10倍，只不过是迎合部分人的口味，即使按照文章中反应的情况属实，都不能说明这位吴先生的工资就真翻了16倍，何况文章反应的事实并不能做真正的对比，而且只是个例，并不能说明10年间工资普遍翻了16倍，所以，这篇文章反应的情况只能是哗众取宠，成为一大笑料而已，同时说明了中国收入差别越来越大，因为前几天某部门通过调查，近3成的单位几年来工资根本没有增长，而物价却在疯狂的增长。