重庆一“90后”宋某，在5天时间里，3次尾随跟踪放晚自习的学生，以水果刀胁迫，共抢得40余元赃款。重庆万州区法院近日一审判决被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；责令退赔被害人小金30元、思思人民币3元、丽丽6元。（5月8日中国新闻网）
　　
　　初看新闻标题，我不由得有些疑惑，抢劫40元，居然获刑十年半，而罪犯不过是个刚满20岁的年轻人，值当判这么重的刑吗，是不是有些过了呢？
　　
　　再从网上搜索《重庆一“90后”5天抢劫40元获刑十年六个月》，又发现一条“类似”新闻，来源是中新社重庆分社主办的重庆新闻网，标题完全一样，不过内容却变成了“中新重庆网5月8日电(徐晓艳潘志贤）……90后小伙张可对自己抢劫36元钱的行为感到非常后悔。2月20日，郑州市管城回族区人民法院作出判决：张可犯抢劫罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金人民币1000元。……”都是中新社报道，都是90后，都是抢了40元，这“小张”是否就是“小宋”，因何“小宋”就判10年半，“小张”就判1年半？这确实有些令人费解，究竟是“笔误”还是“判误”？
　　
　　带着疑惑，笔者再查阅了一些资料。原来，重庆新闻网的那则报道，是来源2012年2月27日《中国青年报》的一则旧闻《90后小伙抢劫36元被判一年零十个月》，只是不知什么原因，被重庆新闻网冠以《重庆一“90后”5天抢劫40元获刑十年六个月》的标题，又加了上“中新重庆网5月8日电(徐晓艳潘志贤）”的讯头，变成了一个鱼目混珠、混淆视听的伪新闻。
　　
　　至于小宋和小张，虽然都只抢了40元，但确实是被各判了十年半与一年十个月有期徒刑。根据我国刑法有关规定，抢劫是重罪，普通抢劫要判三年至十年有期徒刑，入室抢劫要判十年以上有期徒刑。不过小张因为是初犯，所以仅判了一年十个月，而小宋因为是累犯，所以重判了十年半。
　　
　　至此，一切终于水落石出、真相大白。看来，因为“笔误”而造就了伪新闻的重庆新闻网是该好好提升一下编辑业务水平了，同时，我们也不由得为那些“小张”或“小宋”们有些惋惜。二十岁，正是青春好年华，却要为仅仅几十元而把人生最美好的十年虚度在铁窗内了。对于他们，我们除了刑法上的严惩，是否还该做些什么呢？这一点，家长、学校、全社会，都该好好反思一下。