让拥有一定资产的能人、富人走上村干部岗位，曾被当成发展农村经济的捷径，在江苏乃至全国遍地开花。然而，在“老板村官”为农村面貌带来改变的同时，一些问题也随之暴露。今年5月，南通海门明星村官叶剑生疑因身陷债务纠纷服下化学物品。时隔两个月，常州也发生类似情况，一村支书因身缠巨债与外界失联。

选拔致富能手、回乡能人担任村（社区）干部本是一件好事，因为这些被群众俗称为老板干部、老板村官不但有利于改善农村队伍结构，有利于更好地带领农民脱贫致富，有利于更好地为民办实事，还可在新农村建设、扶贫攻坚中发挥了重要作用，得到农民群众的拥护。但往往事与愿违，个别“老板村官”因身缠债务或其它原因突然“失踪”。“老板村官”干了什么？跑路去哪儿了？农村基层干部选拔、监管难题亟待破解。

作为有威信、有经验，被视为致富“领头羊”的“老板村官”，本应用自己聪明才智带领村民致富小康，却精力分散，在自己的“致富业务”上花的心思多，村务管理上花的心思少，许多具体村务只是交给其他村干部去办，不是一年到头群众难见一面，到头来惹下身缠巨债跑路玩“失踪”的祸端。这些“拍屁股走人”愧对于组织和村民信任村官在群众中还要多少威信？如何得到老百姓拥护？

个别“老板村官”从政动机欠纯。尽管不少老板是抱着致富群众、为民办事的目的来当村官的，但也确有一些人虽然有能力，但德行缺失，他们的政治参与是带有极强功利性的，甚至当上村官是为了以权谋私，想方设法为个人谋取非法利益的。如果监管的不到位，再加上官员自律不足，难免会有一些企业家村官在任职期间，发展了个人企业，壮大了个人经济，表面上看地方经济有了起色，但却对当地村民无益，对此群众当然反感甚至憎恨。

身缠巨债的常州“老板村官”跑路现象只是个案，我们既不能以偏概全，否定其积极的一面。尽管陈某的债务和当地政府毫无关系，但也不能盲目乐观，忽视其消极面，因为亦官亦商的双重身份恰恰是酿下这种悲剧的重要原因。要想遏制住“老板村官”跑路这种现象，不能事后简单只问干了什么？哪儿去了？首先需要从政动机、思想品德等方面认真考察，还要从多个层面对村官进行考量，不能仅仅只看能力和绩效，对选举流程实施有效的监管，在重大村务决策及财务方面，实行公开透明政策；同时亟待纪检监察和组织部门从健全机制入手，注意教育引导，强化监督管理，兴利方能除弊。