北京市公安局今日通过其官方微博通报“北京昌平区一法官遭枪击殉职”一案。通报称，犯罪嫌疑人李某因婚姻财产纠纷产生不满，伙同犯罪嫌疑人张某持自制手枪先后将李某前妻丈夫张某打伤、张某前妻丈夫邵某打死，并在昌平回龙观某小区内，开枪将马某(女，昌平法院法官)打死。在被执勤民警围堵后，2名嫌疑人无路可逃，后自杀。

38岁的女法官马某因枪击，抢救无效英年早逝，这个消息一经传出，令各界人士倍感扼腕。法官，作为社会公平正义的裁判者，这样一个神圣的职业，成为了可以随意伤害的代名词，成为了社会负面情绪的发泄口，实属让人心痛。

法官作为暴力犯罪的受害人，本该成为公众同情、关切的对象，但是网上“受害者有罪论”的言论不绝于耳，大意是“法官必定是枉法裁判有错在先，才会招致当事人的复仇，甚至有杀得好、这样的法官就该杀”等等极端言论。这种论点十分荒谬，在事实上和逻辑上根本站不住脚。退一万步讲，即便受害者真的有枉法裁判等行为，也该由法律来制裁，而非动辄动用“私刑”。如果舆论上允许甚至赞赏这种“私刑”存在，社会将会变得何其暴力恐怖，又何来法治社会可言！

另外，很多人有一种惯性思维，即不看事实真相，只以双方的身份来判定对错，假设一方是法官、公务员等“强势方”，另一方是上访户者、无公职者等“弱势方”，则“弱势方”必然值得同情，“强势方”必然欺压百姓。这种不问事实、只看身份的逻辑无疑是一种反智的强盗逻辑。首先，到底谁有理，看的应该是道德与法律，而非强弱。强者之强并非原罪，弱者之弱也非免罪金牌。在北京昌平区一法官遭枪击殉职”一案，是手无寸铁的法官强势，还是手拿武器的凶手强势，不言自明。

也有人说，因为司法腐败、所以对法官有了不一样的看法。毋庸讳言，各行各业都会出现一些腐败现象，司法领域也概莫能外，有个别法官利用手中的司法权，徇私舞弊，谋求不法利益，导致司法公信力受损。但不能因为有害群之马存在，就不加区分对待，这样只能使清廉、正直的法官感到心寒委屈、尊严受损，最终清廉法官渐渐用脚投票离开司法系统，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环，对法治生态的破坏力十分巨大。

是什么让法官从一个享有尊荣的职业，变成了一个高危职业？是什么让一个居中裁量、保有尊严的职业，变成了一个随意可以被泼脏水和有罪推定的职业？前不久，一封“诗意辞职信”成为了网红，引发了人们的热议。事实上，很多法官因职业保障不佳而选择离开了曾经深爱的审判岗位。

近年来，法院法官生存现状堪忧的消息比比皆是，审判任务远超个人负荷，而且常常被跟踪、谩骂、攻击、侮辱甚至殴打，收入与工作量不匹配。在感叹这些的同时，我们能做的，就是对他们多一些理解和认同。回到这则新闻中，女法官已经去世，逝者已逝，尊重为大，舆论的二次伤害不该有。