据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，河南听众张先生向中国之声反映，他十年多年前交给三门峡市湖滨区人民法院担保的一辆小轿车，在法院承办人员的“授意”下被非法变卖，至今车辆没有追回。法院为了弥补张先生的损失，竟然与张先生签下一纸承诺书。双方约定，张先生一系列案件执行后，再从收回的诉讼费、执行费中，法院和张先生进行五五分成，或者张先生给法院购买三辆轿车。(1月25日,中国新闻网)

显然，法院是司法（审判）机关，是负责审理案件，解决基本民事、行政、刑事案件纠纷的国家机构。各法院都拥有和行使调解的职能。基层法院,更是直接面对中国的老百姓,面对中国的法律,凸显的也是中国法律的公平、公开和正义。

然而，近日，河南听众张先生向中国之声反映，十年多年前交给三门峡市湖滨区人民法院担保的一辆小轿车，在法院承办人员的“授意”下被非法变卖，至今车辆没有追回

那么，这究竟是怎样一回事呢？原来是，早在1998年，张俊国与合伙人张云烈发生债务纠纷，他交给三门峡湖滨区法院一辆桑塔纳2000做担保，这辆车却在承办法官的授意下被非法变卖，无法追回。

也就是说，本来湖滨区法院为银行执行的案件，仅仅因为债权人的转移，需要为张俊国来执行这些案件，一旦执行力度够大，利润相当可观。

不得不说，案件涉及立案、审理、执行三庭，一般人谁敢打这样主意？法院给张俊国建议，让他花费近一百万元，从三门峡市某银行购买了十多个债权，总标的约1000万。时任湖滨区法院执行庭庭长冯福劳透露，购买债券的还有省高院的人，“这事儿原来就是这样，各银行都有。”

事情发展到这里，我们能够得知，这事儿原来就是这样，各银行都有。也就是说，这样的“卖法”并非个案，俨然就是潜规则！那么，这些在旁人看来近乎离奇的案件，怎么在法院就能处理得如此“得当”？

显然，背后隐情还待揭开。另外，这事这么多年都未能查清，当中又有什么阻力呢？相信，这一切还待相关部门彻查才好。